L’Identité Nationale, la fin d’une polémique encombrante.

Le séminaire gouvernement a sonné la honte, la zizanie autour d’une question confrontant les individus composant la nation : L’Identité Nationale. 

Pensant faire le bon coup pour les régionales à la gauche, cette fois ci tout le monde  a senti l’arrière pensée électorale de l’UMP. En d’autre terme le fond de commerce s’est retourné contre lui, tout en polluant encore plus l’idée d’une cohésion entre les individus composant la nation française.

Et si le racisme n’était que le refus et le rejet de soi-même ?

Et si le débat sur l’identité nationale n’était qu’une source d’instrumentalisation des consciences françaises et français dans le but de réveiller en eux l’idée d’une peur de l’autre, l’autrui.

Avec ces 350 débats autour de la France, ce débat a suscité tant de passions – provoquer tant de dérapages et surtout susciter tant de suspicions et le tout pour en finir par une déclaration dans chaque classe – faire chanter une fois par an la Marseillaise à chaque jeune. Super !!!

Très mal ficelé, ce débat a permis comme d’autres occasions d’ailleurs à enfoncer un peu plus les plaies déjà ouvertes et dont les victimes souffrent toujours dans l’ignorance et la stigmatisation. L’Islam est en une parfaite illustration. En France et dans les autres pays européens, on peut critiquer cette religion et aller boire un coup dans un pub irlandais sans jamais être inquiété. En revanche s’agissant les autres religions, la donne n’est pas la même. La pression vient en général du plus haut niveau : L’Elysée / Matignon. La Laïcité en France, simple mot illusoire m’avait confié une fille autour d’une salle de café.

L’histoire nous a montré qu’à chaque fois les politiques se mêlent dans la question de l’identité nationale, celle-ci se fait toujours au détriment de certains éléments essentiels de la société : La Liberté – l’Egalité….  La mainmise des politiques se fait dans un contexte d’exclusion généralisée de l’étranger responsable de tous les maux de la République. L’affaire Dreyfus en est une parfaite illustration. Souvenez-vous encore Jacques Chirac en 1989 sur sa réforme du code de la nationalité, où il suspectait les jeunes d’origine étrangère de ne pas être loyaux envers la France. As t-il vraiment poser la question du pourquoi ? Voulait-il vraiment se la poser ? Voulait-il vraiment en savoir plus ?  Ou Est-il intéressé à le savoir ?

Si ce n’est que se cacher derrière la réalité en se voilant la face, face aux vrais problèmes.

Il n’y a que les politiques pour s’attardaient sur ces questions d’identité. Il n’y a qu’eux qui se jouent dans ce cadre dit national. En dehors, beaucoup de français sont liés dans leur famille à des personnes étrangères. On parle de melting pot.

 

Lamine

L’Identité Nationale

Depuis le lancement du débat sur l'identité nationale par Eric Besson, ministre de l’immigration et de l’identité nationale, le débat a manqué sa vocation première.

Il est tourné essentiellement  aux rejets de l’autre – à l’Islam et ses mosquées et surtout aux étrangers, responsables aussi de la crise financière – de l’augmentation du nombre des chômeurs. Et pourquoi pas de la grippe H1N1 pendant qu’on y est.

L’identité Nationale, c’est quoi ? C’est simplement et purement une affaire toute personnelle et toute intérieure à chacun  d’entre nous.

 

Le rendez-vous de ce débat a mis en mal la cohésion nationale. Elle est victime dès la mise en place de ce fameux site du ministère et d’entrée de jeu par les dérives xénophobes et racistes.

Les propos du maire de Gussainville en témoignent.

 

Le trouble à l’ordre public – le désordre ou la délinquance sont-il essentiellement du ressort des immigrés ?

Oui ! Si on lit une annexe de la circulaire envoyée par le ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale aux préfets pour l'organisation du grand débat sur l'identité nationale. Certains chercheurs ont en effet épinglé un passage du document qui dit ceci :

« Comment éviter l'arrivée sur notre territoire d'étrangers en situation irrégulière, aux conditions de vie précaires génératrices de désordres divers (travail clandestin, délinquance) » Je rappelle simplement que la quasi-totalité des immigrés africains avaient déjà une situation acceptable. Seuls ceux qui disposent des moyens peuvent se permettre de voyager.

Ne cherchez plus, ce passage est modifié par « Comment éviter l'arrivée sur notre territoire d'étrangers en situation irrégulière ? ».

En lisant tout cela. Il faut retenir qu’une seule chose. Pour l’extrême droite et la Droit, les vieux thèmes, ce sont : Etranger = Délinquance – Fraude- Pauvreté – Troubles…

Le lancement de ce débat n’est qu’une remise en route du font de commerce de la droit. Ils jouent simplement sur la peur – la stigmatisation – et le sentiment d’insécurité.

Le malais d’aujourd’hui c’est QUOI ? C’est l’incapacité du gouvernement à honorer ses promesses tenues lors de la présidentielle de 2007, notamment sur une des grandes préoccupations de la majeure partie des françaises ou Français : le Pouvoir d’Achat – La Vie chère et la baisse constante des salaires. L'ensemble de la politique mise en œuvre depuis 2007 par la droite consiste à créer et entretenir les conditions d'un désordre social permanent, favoriser le développement de la délinquance, et diviser l'ensemble de la population afin de lui retirer tout socle de valeurs communes qui lui permettraient de se rebeller. C’est malheureusement le cas. Et c’est trop facile de pouvoir jouer sur ces éléments afin de nouer et de nourrir ce genre de débat.

Que tout le monde le sache, la politique de la Droite n’est pas de créer des emplois. En tout cela n’est pas une priorité. Sa politique, c’est le Libéralisme extrême. Du chacun pour soi.

La preuve, pour atteindre ces objectifs, l’Etat n’hésite pas à démanteler les services publics (la Poste), la petite délinquance est abandonnée par la suppression de la police de quartier. Place à la politique du Chiffre.

 

Au faite, quel est le rapport entre l’identité nationale et l’immigration?

 

Lamine.

LES TESTS ADN : Injustice ou Nécessité

Dans sa lutte contre l’immigration clandestine sans réellement atteindre ses objectifs, un « Brillant ??? » député d’extrême droit, Thierry Mariani, a eu l’idée d’introduire un amendement pourtant l’obligation pour les candidats au regroupement familial de subir des tests ADN. Amendement présenté lors de l’examen du projet de Loi sur l’immigration du vaillant et fidèle ami du président de la République, je veux nommer Brice Hortefeux, à l’époque Ministre de l’immigration de l’Intégration, de l’Identité Nationale et du Co-Développement.

Selon le contenu de cet amendement, le Test serait volontaire et le demandeur devrait en supporter le coût évolué, dans l’Hexagone, à 1000€, en zone Franc CFA cela représenterait 650.000 F Cfa. Plus d’un demi-million de Franc. Cette somme n’est pas à la portée de tout le monde connaissant les grosses difficultés de chaque citoyen africain dont son souci premier est entre autre subvenir à ses besoins primaux. Donc impossible pour le candidat de réunir cette somme. A l’époque, et selon ce même député Mariani, la France ne ferait ainsi que suivre l’exemple de onze autres pays européens.

Sommes-nous obligés de s’aligner sur ce que font nos voisins par exemple ? 

D’abord il faut se poser la question sur l’utilité d’une telle Loi sur presque tous les plans : Politique – Economique – Moral et Etique. C’est vrai que la France baigne dans L’Union Européenne, mais dans chaque pays cohabite différentes Nations – Différents peuples venus je vous rappelle contribuer à l’essor surtout économique du pays accueillant.

Dès son adoption, cette proposition a soulevé de vives réactions au sein de la classe politique et du monde associatif. Après de tumultes tractations, ce Projet de Loi est modifié par le Sénat. Ainsi nous avons ci-dessous l’article très controversé:

 

Article 5 bis
 
I. - L'article L. 111-6 du même code est complété par neuf alinéas ainsi rédigés :
 
« Le demandeur d'un visa pour un séjour de longue durée supérieure à trois mois, ou son représentant légal, ressortissant d'un pays dans lequel l'état civil présente des carences peut, en cas d'inexistence de l'acte de l'état civil ou lorsqu'il a été informé par les agents diplomatiques ou consulaires de l'existence d'un doute sérieux sur l'authenticité de celui-ci, qui n'a pu être levé par la possession d'état telle que définie à l'article 311-1 du même code, demander que son identification par ses empreintes génétiques soit recherchée afin d'apporter un élément de preuve d'une filiation déclarée avec la mère du demandeur de visa. Le consentement des personnes dont l'identification est ainsi recherchée doit être préalablement et expressément recueilli. Une information appropriée quant à la portée et aux conséquences d'une telle mesure leur est délivrée.  

 

Pour se faire, il faut que :

 

« Les agents diplomatiques ou consulaires saisissent sans délai le tribunal de grande instance de Nantes, pour qu'il statue, après toutes investigations utiles et un débat contradictoire, sur la nécessité de faire procéder à une telle identification.  
 
« Si le tribunal estime la mesure d'identification nécessaire, il désigne une personne chargée de la mettre en œuvre parmi les personnes habilitées dans les conditions prévues au dernier alinéa.
 
« La décision du tribunal et, le cas échéant, les conclusions des analyses d'identification autorisées par celui-ci sont communiquées aux agents diplomatiques ou consulaires. Ces analyses sont réalisées aux frais de l'État.

 

Depuis son adoption, le décret d’application n’a pas été signé. Pour la simple et bonne raison des changements ou des remaniements ministériels constatés depuis.

Au lieu de terminer son boulot, l’ancien Ministre de l’immigration, Brice Hortefeux, a préféré quitter ce poste afin de laisser ses collègues endossés cette lourde charge Morale et Etique.

Quelle lâcheté !

Quand on sème la tempête, il faut la récolter. Cela s’appelle avoir le sens du devoir et des responsabilités.

Promu Ministre de l’immigration, Eric Besson avait la charge de terminer le sale boulot de son collègue embarrassant et encombrant. Socialiste de base et Fidèle aux idées socialistes toujours, il lui ait difficile malgré son changement de parti de signer ce maudit décret dépourvu de bon sens au vu et su des valeurs de la République.  

A mon sens, il a fait un très bon choix, en annonçant dimanche qu'il ne signerait pas le décret d'application de la loi sur les tests ADN pour le regroupement familial. Il a affirmé qu'il n'était pas "en mesure" de "respecter l'esprit et la lettre de la loi".

"Je ne signerai pas ce décret d'application pour une raison simple. Je ne suis pas en mesure dans les délais impartis par la loi, 31 décembre 2009, de respecter l'esprit et la lettre de la loi", a expliqué Eric Besson à la radio

"Le législateur a émis tellement de contraintes que le décret d'application n'est pas possible en l'état", a-t-il ajouté, expliquant notamment que les "consulats (français à l'étranger) ne sont pas équipés pour ces empreintes génétiques".

 

Depuis cette annonce, les Tests ADN fichent la trouille et sème la zizanie au sein de la majorité et plus particulièrement au chef de file des députés UMP, Jean François Copé 

Il ne sait plus où se donner la tête. Furieux mais impuissant face à la réaction de Besson, Copé n’a que ses yeux pour pleurer dans son âme. D’ailleurs au tout début, cela bloquait partout. La preuve, Fadela Amara l’avait qualifié de « Dégueulasse » et pour couronner tout, la Première Dame Carla Bruni Sarkozy disait dans Elle, son journal Officiel avant de monter sur la scène du Zénith pour le concert dirigé contre la Loi et organisé par SOS Racisme, je cite « Je déteste le Tri qu’implique l’immigration choisie »

Eric Besson était sûr qu’en refusant de signer ce fichu décret, il ne serait pas inquiété. La preuve le Président de la République, Nicolas Sarkozy a affirmé que "tout le monde sait que les tests ADN ne servent à rien", lors d'une rencontre à l'Elysée avec  les députés UMP, ont rapporté plusieurs participants à cette réunion. "Cette affaire de tests ADN a été la première grosse polémique de mon  quinquennat", à l'automne 2007, a déclaré le président de la République avant  d'ajouter: "on a été très maladroits, les tests ADN sont venus sans préparation,  on n'a rien expliqué et ça a explosé" à l'époque. "Tout le monde sait que les tests ADN ne servent à rien. Du coup, ça a créé  un trouble. Cette histoire est l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire".

Je doute de la sincérité de Sarkozy sur ces propos, car il ne sert à rien de refouler la patate chaude à ses ministres inexistants sur la scène politique française puisque c’est lui-même responsable de la politique actuelle du gouvernement. En disant ces propos, le Président de la République se montre aux yeux de l’opinion comme le Parfait et Innocent Président. C’est totalement faux et mensonger.

C’est à lui d’endosser l’entière responsabilité. En tout cas, il ne faut pas se leurrer, nous ne sommes plus dans un régime Parlementaire, mais plutôt dans un régime Présidentiel. Régime où le chef de l’Etat est à la fois, le pouvoir exécutif – législatif et voire même judiciaire.

 

 

Pourquoi le Président de la République Monsieur Sarkozy fait-il fausse route à ses députés ?

Je vous le rappelle que certains députés de la majorité avaient subis des pressions s’ils ne votaient pas cette Loi. J’aurai bien aimé avoir ou lire ça et là cette volte face du Président. En tout cela devrait être un sentiment d’amertume – de colère voire même de trahison de la part du Président.  Qu’a servi le vote des députés pour cette Loi ? Absolument Rien.

 

Lamine