Et si le Territoire Français est une source de racisme et d’inégalités ?

Comment rendre cette boue de terre aussi mixte que possible ? Qui freine cette mixité ? Qui est derrière cela ? Et qui en profite ? Les Offices HLM – Les Promoteurs immobiliers – L’Etat – le citoyen lambda ?

Au faite, c’est d’ailleurs personne. Ni vous, ni moi. C’est la faute aux autres ? Aux autres, qui ? Les étrangers. Ils n’ont qu’à rester chez eux après tout.

L’octroi de logement ou simplement le territoire français est devenu un phénomène révélateur des nouvelles inégalités et de formes discriminatoires.

Dans ce climat  sombre, se côtoient les inégalités sociales, économiques, culturelles….. Je veux parler sur les revenus – la formation professionnelle – l’emploi – le logement….

Un jeune de 10 ans par exemple, ne pourra pas comprendre dans une société où son institutrice lui enseigne à l’école les notions d’égalité, pourquoi son grand frère Abdel  ou lamine… diplômé ne puisse pas trouver un travail ou peine à trouver.

Ce qui est clair, c’est que cette situation ne l’encouragera pas à entreprendre de longues études, puisqu’il se dira qu’un jour il sera hélas! comme son grand frère Abdel ou lamine en galère toujours les jours, de mission d’emploi en mission d’emploi – d’entretiens en entretiens – de salons d’emploi en salon d’emploi…. Au final RIEN.

Il s’est installé en France une situation de ségrégation urbaine. Le mot est vraiment juste et approprié. Puisque personne, ni les pouvoirs publics ne semblent être vraiment préoccupés. Ce sont les premiers complices de cette situation. Et quand il s’agit de s’indigner, ce sont les best avec un discours aussi brillant que leurs actions et pendant ce temps Abdel et lamine vague de galères en galères.

Comment pouvons-nous  concevoir dans une société dite Républicaine, où il y a des quartiers et des « cités ». Les cités, vous en connaissez, ces zones là bas, lointaines, et dites « sensibles »  et souvent déshéritées. Les gens en parlent beaucoup, voire beaucoup trop à tel point que certains politiques ne savent plus où en donner la tête mais au finish RIEN. « En parler et Rien faire » tel est le slogan, tout comme celui qui a fait porter Nicolas Sarkozy à la Magistrature Suprême, la fameuse formule magique que j’aime bien « Travailler Plus Pour Gagner Plus ». Mais pourtant les gens y croyaient et y adhéraient à cette formule, quelle naïveté ! Parce que ces gens là se sont aperçus que c’était un bluff – une grosse carotte. Ben Oui ! Quoi de neuf Docteur ? Avec la crise financière, ce n’est plus à l’ordre du jour mais plus tôt à la Récession. Zut ! C’est un mot tabou.

Dans un pays, où les discours politiques sont régulièrement marqués par une envie pressante – par une volonté d’agir au nom d’une République défendant les principes  que tout le monde connait : Liberté – Egalité et Fraternité, la réalité et l’ampleur de la ségrégation territoriale figure dans ce que bon nombre de personnes appellent « le mal social inassumé ». Ségrégation territoriale, exemple, sont-il prêts les habitants de Neuilly-sur-Seine, ville emblématique du veillant et courageux Président de la République à construire des logements sociaux ? Vous en souvenez la Loi SRU : Solidarité et Renouvellement Urbain ? Oui – Non ou Non –Oui…. Bon, petit rappel.

La loi SRU du 13 décembre 2000 est l’aboutissement d’un débat national lancé en 1999 ayant pour thème " Habiter, se déplacer… vivre la Ville " et qui a fait ressortir la nécessité d’assurer une plus grande cohérence entre les politiques d’urbanisme et les politiques de déplacements dans une perspective de développement durable. Sur la forme, c’est une belle chose, mais sur le fond, c’est mitigé pour être gentil.

Afin, au lieu de repenser en profondeur les politiques sociales, nous assistons à la création des zones, comme les ZPE, zone d’éducation prioritaire, comme les zones franches… Certes, ce sont encore des « solutions » mais  je pense que la question est d’abord ailleurs. Question que tout le monde feint d’y répondre parce que nous sommes encore et une fois complices. Il s’agit tout d’abord d’une RECONNAISSANCE de ses populations venues d’ailleurs et surtout une INTEGRATION dont peine difficilement à mettre en place le mystérieux ministre de l’immigration et de l’identité nationale. Comment pouvons-nous instaurer une bonne intégration si nous fermons toutes les issues à ces populations ?

Et si la République tant vantée par les politiques et les médias, n’est qu’un leurre ?

Comment réconcilier les gens autour des principes auxquels ils croient ?

Comment réconcilier les gens autour des valeurs de la République avec SINCERITE ?

Le clivage social a vu naître deux types de formes :

      Une Ghettoïsation vers le bas

      Une Ghettoïsation vers le haut

      Et les intermédiaires, comment les appeler…. Ben… aucune idée.

 C’est ça la société ?

 

Lamine

     

 

ETRE HEUREUX……

S’estimer Heureux, ou vouloir être heureux, ou heureux tout simplement. A quel prix ? Ou les 3 « CCC » Combien ça Coûte, en référence d’une émission de télévision.

Ce bonheur ! Les uns disent qu’il faut le Provoquer, d’autres, il faut au contraire le Rencontrer. Est-il réservé aux Romantiques comme les Français ou aux Machos comme les Italiens ?

Au faite, Où - Quand et Comment le rencontrer ou le provoquer ?

Est-ce dans un pub Anglais ou Irlandais ? Est-ce dans un Resto, un Québab par exemple ou dans une boite de nuit ? Où tout simplement est-ce dans le métro, ligne 14 par exemple ou dans le bus, bus 13 de ma commune Draveil ?

Le bonheur ne se proclame pas haut et fort mais il se savoure avec délicatesse, avec lucidité et avec appréhension.

Peu importe la façon de le provoquer ou de le rencontrer mais ce qu’il faut savoir et avoir c’est la Conscience du bonheur lui-même en tant que moments – plaisir- sensations….

Ce plaisir si inoffensif, qui est le bonheur, ne s’adapte pas ou s’adapte très difficilement aux femmes ou hommes dont l’exigence matérielle, sociale atteint un sommet de l’intolérance humaine. Dans ces femmes ou hommes s’échappent souvent la conscience nécessaire de son prochain – du bien – du mal. Éléments dont se fonde notre Humanité.

Il faut être humble vis-à-vis  de soi-même et vis-à-vis des autres. C’est ça un des éléments du bonheur.

Le bonheur est un Luxe de l’être, un idéal élémentaire et banal. Mais est-il vraiment élémentaire de nos jours ?

Dans ce bonheur où l’Etre Humain lui a fait sa raison première de sa vie et de son existence, il n’existe pas de modèle type hélas mais chacun sa chance.

Le bonheur ne serait-il pas une maigre consolation pour nous les Etres Humains ?

Ne serait-il pas une sorte de résignation ?

Le caractère imprévisible du bonheur, le rend exceptionnel. Ce néant, ce vide, se cacherait une rencontre heureuse, parce que personne ne décide d’avance de rien. Il s’agit de s’organiser – de se préparer afin d’affronter l’inattendu, l’imprévisible. Gars aux timides et aux mythomanes.

Il m’ait difficile d’évoquer le bonheur sans oublier son opposé le Malheur. Dans ce dernier gravite le dégoût, la gravité – le refus et la souffrance. Que DIEU nous épargne de cela. Enfin je suis là pour parler de bonnes choses et non celles qui fâchent.

Il faut être dans de bonnes dispositions  pour pouvoir prétendre être heureux.

Dans disposition, il faut de l’enthousiasme.

Comment se servir de façon positive le bonheur que l’on éprouve ? Comment faire pour ne pas rendre ce bonheur dans nos cœurs injuste ?

Ce bonheur, qui est la conjonction de rencontres… peut s’avérer irritant et surtout indifférent à tout le reste. Il pourrait être égoïste.

Est-il fait pour durer longtemps ce bonheur du 21è siècle, contrairement ce celui de ma voisine mamie Yvette, il y a 20- 30ans ?

N’est-il pas une conscience éphémère à savourer dans les instants mêmes où nous les vivons ?

Sous le bonheur acquit, ne se cacherait-il pas une Nostalgie de l’après, des jours avenirs, des conquêtes de bonheur avec d’autres femmes ou hommes par exemple ?

A vous d’en déduire.

 

Lamine

 

Le Sous Développement Africain s’explique…..

Comment les sociétés Occidentales se sont retrouvées à un tel niveau de vie et de  confort remarquables ?

Si je vous dis que le Capitalisme a été le facteur déterminant dans le développement des sociétés Européennes. Vous en diriez quoi ?. La conséquence de ce « fléau » qui est le capitalisme a eu des conséquences profondes. Conséquences qui continuent toujours d’affecter le développement économique et social de l’Afrique. Comme on dit « A quelque chose malheur est bon ».

Pour pouvoir comprendre réellement ce fléau, je vous invite à aller visiter l’Ile de Gorée au Sénégal, où Joseph N’diaye, le conservateur de la Maison des esclaves vous relate avec exactitude et précision les enjeux qui se sont déroulés en Afrique, et plus particulièrement dans cette petite belle Ile à l’époque où L’Europe n’est pas ce qu’elle est de nos jours et que l’Afrique à cette même époque existait des empires – des royaumes brillants et vaillants comme l’empire de Soundiata Keita entre 1100 et 1200. Pour encore décrédibiliser le discours de Sarkozy à Dakar, et montrer la réalité, une des réalités. Je vais vous donner juste un exemple. En quelle année la France a signé sa Première Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen? Il s’agit le 26 Août 1789. En Angleterre, on l’appelait la GRANDE Charte, elle date de 1215.

Et en Afrique, elle date de 1222,  elle s’appelait à l’époque la Charte du MANDEN. Alors au vu de cet exemple, comment Sarkozy peut s’autoriser à parler d’un certain retard africain. Enfin, il est libre de dire ce qu’il pense mais en tout cas, les connaisseurs le savent et ils sont toujours prudents et manifestent beaucoup de retenue quand il évoque le continent africain dans tous ces aspects. Des exemples pour encore ironiser le discours de Sarkozy n’en finit pas. Mais l’Etre Humain est ce qu’il est dans sa pensée – dans son hypocrisie – dans sa vérité – dans son mensonge. C’est la nature humaine.

Ce que les politiques et certains intellectuels français cachent toujours à l’opinion publique, c’est le fait que le contact de l’Afrique avec le monde Occidental en l’occurrence la France entre autre, s’était produit quand ce dernier sortait tout bonnement et à peine du Moyen-âge.

Il entamait timidement et mollement sa Renaissance. Le Moyen-âge, il vous dit quelque chose, je vous exhorte à aller fouiller dans l’histoire de cette période de la France. Vous comprendriez un peu mieux.

Dans son discours prononcé à Dakar le 26 juillet 2007, Monsieur Sarkozy avait « omis ??? » de mentionner que l’esclavage et la colonisation ont été les deux modes de ce contact. (Moyen-âge et Renaissance)

Ces deux facteurs ont marqué très significativement et à jamais le développement économique et social de l’Afrique. Alors dire je cite que « Le drame africain, c’est que l’homme africain n’est pas assez entré dans l’histoire ». Ces propos relèvent d’une méconnaissance terrible – lamentable et pitoyable de l’histoire générale du continent africain.

Faut-il en vouloir à l’auteur et l’orateur du discours de Dakar ? Je pense que Non, parce que ces gens là n’ont aucune légitimité scientifique prouvée. Les problèmes actuels de l’Afrique ne s’expliquent pas par le manque d’entrer au monde, ni par le retard de cette intégration dont Sarkozy veut nous faire croire, afin pour ceux ou celles dont la  limite du raisonnement se cantonne aux plateaux de télévision – aux émissions de radios – certains bouquins…. Je ne suis pas contre ces derniers parce qu’ils sont des sources d’échanges d’idées, d’information, de débats, voire même de dénonciations. Tant mieux.

Savez-vous comment s’explique le retard de l’intégration de l’Afrique ? Elle réside dans la façon dont l’Afrique a été gérée. Elle réside dans la manière dont l’Afrique a été intégrée à l’économie mondiale surtout capitaliste, dépourvu de bon sens moral et d’étique. Dont les politiques cherchent tant bien quel mal à canaliser la situation, en mettant des milliards sur les marchés et pendant ce temps des millions de gens meurent de faim – de paludisme- de Sida… Quel égoïsme de la part de la Communauté Internationale ! Puisque celle-ci avait signé des engagements pour le 3ém millénaire pour combattre le paludisme – la faim…. En mettant sur la table 85 milliards Dollars. Entre 700 milliards de Dollars débloqués par le Congrès Amérique en l’espace de quelques semaine et l’extrême difficulté à trouver 85 milliards, je vous laisser déduire cette attitude.  Tout le monde connait bien le capitalisme et ses effets. D’ailleurs nous subissons les foudres de ce dernier, faute de suivis et de contrôles.

Mais le capitalisme dont je vous fais part est très diffèrent de celui que payons les pots cassés. Ce dernier a été prospéré sur le sang et la sueur des hommes, des femmes et des enfants africains et le pillage éhonté des ressources.

Un exemple frappant : la marginalisation de l’Afrique dans le commerce mondial, seulement 2%. Et si on en croit, l’Afrique est la région du monde ayant la plus grande ouverture sur le monde. Cette marginalisation est à relativiser notamment sur le PIB et les échanges extérieurs des pays africains vis-à-vis de l’Union Européenne en 2007. Je n’ai pas les chiffres mais je suppose qu’ils sont supérieurs à ceux des Union Européenne.

 

Lamine

 

L’immigration, la Fortesse Européenne autour des questions sécuritaires.

Pouvons-nous arrêter l’immigration sur quelques dispositifs de sécurité comme c’est le cas en ce moment en France et en Europe : l’Italie du Nord, où certains politiques ou autres préconisent, Attention !!! Tenez-vous prêts à une Carte de Séjour à Point? Comme notre fameux permis à point en France pour les pauvres nouveaux jeunes conducteurs. Pas de chance mes chers !

Je vais juste prendre un exemple sur un phénomène qui a fait temps de bruit, il s’agit de l’harmonisation des états civils dans certains pays. Quel prétexte !  Et Quelle utopie ?

Existe-t-il réellement et sérieusement une harmonisation des états civils de l’ensemble des pays du monde ? Si la réponse est Non, alors pouvons-nous réellement qualifier de fraude ce type de comportement ? La question est posée en tout cas.

Ces dispositifs de sécurité ne sont-ils pas destinés à détourner l’attention du public choqué par les images de centaines d’Africains épuisés, à l’agonie, venant échouer sur les plages ? L’eldorado m’avait confié là bas au bled. Comment ôter cette idée illusoire dans la tête de ces jeunes et courageux volontaires ? Pas si facile à y répondre car leur détermination fait opposition à toute idée d’abandon.

Je vous rappelle pour ceux ou celles qui feignent de le savoir que beaucoup de citoyen européen ou autres avaient quitté tout ce qui leur était si cher pour se lancer dans l’aventure d’une vie nouvelle et meilleure dans un autre pays, sur un autre continent. Exemple : des Portugais – des Italiens – des Européennes vers l’Amérique……

 Je fais allusions aussi aux générations anciennes. Alors que personne ne s’étonne de ces vastes mouvements de personnes en quête de meilleure vie un peu partout dans le monde.

Que fait notre ministre de l’immigration et de l’identité Nationale ?  Que propose t-il concrètement pour les pays du sud ? La réponse est simple, un long discours, pour un discours et par un discours devant les représentants de ces pays d’origine. Il a indiqué que la France veut surtout avancer vers le développement solidaire, en plus clair comment la France et l’Europe peuvent aider au mieux le développement de ces pays généralement impuissants.

Il annonce qu’aujourd’hui la nouvelle politique d’immigration française, c’est que le pays d’accueil se préoccupe du pays d’origine et le pays d’origine comprend les défis du pays d’accueil. Et de rajouter « c’est pour cela que ça marche ». Qu’est-ce qui marche ? Cette chose dont il parle, a-t-elle réellement marché ? Et sur quel(s) critère(s) se base t-il pour affirmer ses propos ? Ou et Quand a-t-il appris les vrais problèmes de ces pays ?

Ce qui se cache derrière ces propos, c’est tout simplement de l’hypocrisie. Il n’est pas le premier et ne sera pas le dernier homme politique, parce que ces prédécesseurs avaient tenu ce même discours, à la seule différence que chaque gouvernement (Gauche –Droite confondus) cherche à PERSONNALISER et à POLITISER l’immigration à sa sauce, à sa manière. Le but ou l’objectif final est de marquer sa nouvelle ligne politique afin de satisfaire au mieux le citoyen lambda français. Monsieur Brice Hortefeux, dans son bureau, est tout simplement préoccupé par son quota de 25.000 expulsés par an. Il ne sera jugé que sur ce maudit quota, dépourvu de bon sens et brise la famille tout entière.

Derrière ses déplacements en Afrique avec un sourire vide comme le désert du Kalahari, se cache la chasse à l’homme sans fin, au mois jusqu’à l’obtention de ces 25.000 expulsés. Après on verra à l’horizon 2012.

Pour finir, la seule action concrète – sincère et honnête face à cette question qui est l’immigration, est d’instaurer un dialogue réciproque avec les pays africains, asiatiques. Réexaminer les perspectives offertes par une coopération saine renforcée et surtout une meilleure aide au développement.  Alors pour ceux ou celles qui ne sont pas « branchés » Afrique, comme Monsieur Sarkozy, personne ne peut maintenant décider POUR l’Afrique mais décider AVEC L’Afrique.

Lamine