L’immigration, la Fortesse Européenne autour des questions sécuritaires.

Pouvons-nous arrêter l’immigration sur quelques dispositifs de sécurité comme c’est le cas en ce moment en France et en Europe : l’Italie du Nord, où certains politiques ou autres préconisent, Attention !!! Tenez-vous prêts à une Carte de Séjour à Point? Comme notre fameux permis à point en France pour les pauvres nouveaux jeunes conducteurs. Pas de chance mes chers !

Je vais juste prendre un exemple sur un phénomène qui a fait temps de bruit, il s’agit de l’harmonisation des états civils dans certains pays. Quel prétexte !  Et Quelle utopie ?

Existe-t-il réellement et sérieusement une harmonisation des états civils de l’ensemble des pays du monde ? Si la réponse est Non, alors pouvons-nous réellement qualifier de fraude ce type de comportement ? La question est posée en tout cas.

Ces dispositifs de sécurité ne sont-ils pas destinés à détourner l’attention du public choqué par les images de centaines d’Africains épuisés, à l’agonie, venant échouer sur les plages ? L’eldorado m’avait confié là bas au bled. Comment ôter cette idée illusoire dans la tête de ces jeunes et courageux volontaires ? Pas si facile à y répondre car leur détermination fait opposition à toute idée d’abandon.

Je vous rappelle pour ceux ou celles qui feignent de le savoir que beaucoup de citoyen européen ou autres avaient quitté tout ce qui leur était si cher pour se lancer dans l’aventure d’une vie nouvelle et meilleure dans un autre pays, sur un autre continent. Exemple : des Portugais – des Italiens – des Européennes vers l’Amérique……

 Je fais allusions aussi aux générations anciennes. Alors que personne ne s’étonne de ces vastes mouvements de personnes en quête de meilleure vie un peu partout dans le monde.

Que fait notre ministre de l’immigration et de l’identité Nationale ?  Que propose t-il concrètement pour les pays du sud ? La réponse est simple, un long discours, pour un discours et par un discours devant les représentants de ces pays d’origine. Il a indiqué que la France veut surtout avancer vers le développement solidaire, en plus clair comment la France et l’Europe peuvent aider au mieux le développement de ces pays généralement impuissants.

Il annonce qu’aujourd’hui la nouvelle politique d’immigration française, c’est que le pays d’accueil se préoccupe du pays d’origine et le pays d’origine comprend les défis du pays d’accueil. Et de rajouter « c’est pour cela que ça marche ». Qu’est-ce qui marche ? Cette chose dont il parle, a-t-elle réellement marché ? Et sur quel(s) critère(s) se base t-il pour affirmer ses propos ? Ou et Quand a-t-il appris les vrais problèmes de ces pays ?

Ce qui se cache derrière ces propos, c’est tout simplement de l’hypocrisie. Il n’est pas le premier et ne sera pas le dernier homme politique, parce que ces prédécesseurs avaient tenu ce même discours, à la seule différence que chaque gouvernement (Gauche –Droite confondus) cherche à PERSONNALISER et à POLITISER l’immigration à sa sauce, à sa manière. Le but ou l’objectif final est de marquer sa nouvelle ligne politique afin de satisfaire au mieux le citoyen lambda français. Monsieur Brice Hortefeux, dans son bureau, est tout simplement préoccupé par son quota de 25.000 expulsés par an. Il ne sera jugé que sur ce maudit quota, dépourvu de bon sens et brise la famille tout entière.

Derrière ses déplacements en Afrique avec un sourire vide comme le désert du Kalahari, se cache la chasse à l’homme sans fin, au mois jusqu’à l’obtention de ces 25.000 expulsés. Après on verra à l’horizon 2012.

Pour finir, la seule action concrète – sincère et honnête face à cette question qui est l’immigration, est d’instaurer un dialogue réciproque avec les pays africains, asiatiques. Réexaminer les perspectives offertes par une coopération saine renforcée et surtout une meilleure aide au développement.  Alors pour ceux ou celles qui ne sont pas « branchés » Afrique, comme Monsieur Sarkozy, personne ne peut maintenant décider POUR l’Afrique mais décider AVEC L’Afrique.

Lamine

L’enquête corse, mythe ou réalité

L’enquête corse a bien eu lieu. Afin je me sens soulager et rassurer quand je vois certaines pratiques de l’ère présidentielle de Monsieur Sarkozy.  

L’Afrique a toujours été huilée – indexée par ses pratiques peu démocratiques sur sa gestion de vie politique et de ses affaires intérieures. Je n’en démens pas.

Mais quand on voit ce qu’il se passe sur l’affaire « Christian Clavier », je me dis que sur certains points, l’Afrique n’a rien à envier à l’occident.

Valider la sanction et la soutenir  pleinement lors du conseil des ministres, je qualifie cette décision de ce que nous les africains connaissent très bien, le clientélisme politique. Cette malheureusement décision traduit que nous sommes bien dans une République Bananière. Que celle –ci existe belle et bien dans les pays dits industrialisés.

C’est vrai que tout le monde a le droit d’une intimité. Que personne ne doit envahir la vie privée de l’autre sans son accord. Mais s’il faut à chaque fois limoger une personne parce que celle-ci a envahi la vie de l’autre, nous n’arriveront jamais. Si cela est vrai, alors tout citoyen doit saisir le ministre de l’intérieur quand son domaine privé est menacé, et c’est le préfet de son département qui va sauter, si on suit logiquement l’affaire clavier.

En tout cas, le clientélisme politique est un frein à la démocratie. Norbert Roulant constate en effet que le clientélisme « c’est mon pot – mon ami » est une « perversion de la démocratie ». Cette démocratie tient sur deux règles : la règle de la majorité et la conviction que tout  citoyen est capable de comprendre ce, en quoi réside l’intérêt collectif et non l’intérêt de quelques poignets d’individus industriels – chanteurs ou autres. Ce que nous assistons aujourd’hui dans cette affaire, ce qu’elle brouille toutes les cartes politique en matière de transparence et de crédibilité car le principe majoritaire semble être mis en échec au profil de la satisfaction d’intérêt particulier. En bref…..

 

Pour ceux qui ont voté Sarkozy, ne pleurnichez pas car vous étiez bien informés et vous étiez les acteurs de ce que tout le monde assiste aujourd’hui. Alors bavons-nous de ce quinquennat Sarkoziste.

 

Lamine    

 

Vers la traçabilité de l’immigré en France… !!

Sous prétexte que 11 pays de l’union européenne, ont adapté une politique indigne, la France par le biais d’un député Ump a lancé cet amendement concernant le groupement familial. Il s’agit pour les demandeurs de visa de passer des textes d’ADN pour vérifier l’existence de lien entre le résident vivant en France et celui du bled.

Après de multiples lois sur cette question, l’immigration, et surtout l’obligation des nouveaux arrivants à parler et à connaître la culture française, pas en France mais dans leur sol respectif, nous voilà  sur une autre piste une « solution miracle», l’ADN.

Jusqu’où la Droite française ira-t-elle ?  Le bon DIEU seul sait

La France a des principes et valeurs, et je pense qu’elle n’a pas besoin de copier sur ces voisins européens. POURQUOI ? Parce que chaque pays est différent, de ce fait, aucun de ces pays ne partage pas les mêmes valeurs humaines. Toute cette politique de rejet ne mène à rien, si ce n’est que de créer des suspicions – des formes de conflits et surtout de malaise.

Ce député doit être fier de lui et peut-être il « sera » récompensé par son chef Nicolas Sarkozy. On nous fait croire devant les caméras de télévision que c’est sur la base du volontariat mais Qui ne connaît pas la droite française ? Le « Brother » du Front National

C’est un peu caricatural vais-je me dire, certes mais quand on observe toutes ces batteries de lois et de mesures, on pourrait laisser croire que cela aurait un lien avec les idées  du FN. Cette chasse à l’homme, cette politique du chiffre, ce rappel à l’ordre, où sont les valeurs françaises ?

La règle de cette loi est très simple, un teste ADN => Un visa ? Peut-être rien n’est pas sûr.

Si rien n’est  tabou comme l’a bien souligné le « veillant » ministre de l’immigration et de l’identité, sommes nous obligés  d’outrepasser la question même de la dignité humaine ?

En tout cas cette cohabitation, cette séduction du Front National par l’intermédiaire des lois scandaleuses et dépourvues de sens et valeurs humaines, risquera sans doute de se retourner contre les auteurs en question.  Au lieu de résoudre le problème sur le fond, on se contente  ça et là d’imaginer des lois sans scrupules. Le regroupement familial constitue une infime partie.

Pour détourner l’opinion publique française sur les difficultés que rencontre ce gouvernement en matière de croissance, de matière de pouvoir d’achat et j’en pense, ils ont imaginé ces questions qu’aiment les français, il s’agit : l’immigration et l’insécurité.

La lutte contre l’immigration clandestine peut-elle justifier l’utilisation de moyens contraires à l’éthique et à la morale ? Je vous laisse la réponse et surtout mettez vous à nos places. Cette nouvelle loi vise en tout cas et essentiellement les Africains, parce que depuis l’entrée de la Roumanie et la Bulgarie dans l’Union Européenne, ils ont désormais intouchant et tant mieux pour eux.

Après avoir insulté les Africains à Dakar le 26 juillet, Nicolas Sarkozy a en effet souligné implicitement que les africains sont coupables de toutes sortes d’action honteuses et ils doivent prier de rester chez eux par tous les moyens. Il demandait presque ouvertement aux jeunes africains de l’université de Dakar de rester chez eux et même d’organiser s’ils le sentent des soulèvements contre leurs dirigeants. Ils doivent arrêter d’aller déranger les Européens qui ne demandent que la tranquillité.

BRAVO ! The President. On oublie très vite les services rendus par son prochain. Je comprends, car c’est la nature même de l’Etre Humain qui est comme ça.

En tout cas, les relations entre le France et l’Afrique aucun  chef d’Etat français, ni même africain ne peut rien. Leurs destins sont liés et leurs relations ne seront pas affectées. Ce qui sera surtout affecté c’est l’image de Nicolas Sarkozy et pas la France. La France et Nicolas, ce sont deux identités diamétralement opposées. Deux idéologies et deux valeurs différentes. Et je pense que nous les africains, avons compris cela tout de suite. Voilà pourquoi on n’avait pas polémiqué sur ces propos vraiment.

Ce climat de discours aux allures de parfums de racisme, ne mènera à rien entre les peuples et les civilisations. Stigmatiser une certaine catégorie de peuples pour des fins politiques, ne mènera qu’à la méfaisance et la suspicion.  

Lamine

Vers la Privatisation progressive de la Police Nationale et des Compagnies Républicaines de Sûreté (CRS) ?

La Police Nationale sera-t-elle une Société Anonyme (S.A) ? Une société où on exhorterait les employés à faire du Chiffre  pour le chiffre et rien que du chiffre.

La faute à qui ? A la mondialisation – la Globalisation et le capitalisme, bien entendu.

En tout cas on commence à assister à cette philosophie, si on en croit encore aux rumeurs sur

La nouvelle grille d'évaluation qui venait d'être  mise en place pour inciter les CRS à lutter contre la délinquance de voie publique.

 

A quoi consiste cette grille d’évaluation ? Vingt points pour l'arrestation de l'auteur d'un vol avec violence, quatre pour l'interpellation d'un immigré clandestin, un point pour un automobiliste sans permis, voici les critères de cette nouvelle grille

En tout cas cette nouvelle grille s’adresse plus particulièrement à une catégorie de personnes.

Je vous laisse se référer sur La loi n° 2003-1119 du 26 novembre 2003 relative à la maîtrise de l'immigration, au séjour des étrangers en France.

 En tout cas ce « système » n'est pas une solution. C'est à la justice d'évaluer l'importance des délits et pas les flics. Jusqu’au irons-nous ? Demain ce sera le tour de nos déplacements qui seront conditionnés par une Loi. Qui sait ?

Lamine

Le 10 mai, la date qui fâche

L’holocauste Noir : La Traite de l’esclavage

 L’esclavage désigne la condition sociale de l’esclave, un travailleur non libre et généralement non rémunéré qui est selon la juridiction la propriété d’une autre personne et donc négociable au même titre qu’un objet. L’esclavage peut être donc du captif ou du forçat.

En d’autre terme l’esclavage est un crime contre l’humanité.La commémoration de l’abolition de la traite des esclaves hier a suscité des polémiques tout azimut. Cette commémoration n’est pas une façon pour la France de s’excuser aux yeux de la communauté internationale et notamment au peuple africain mais elle exprime un besoin culturel et social de comprendre et de savoir. Et c'est ça l'élément moteur que tout le monde peut retenir.Cela ne relève pas encore une fois d'un mouvement idéologique comme le soulignent certains politiques.  L’instauration d’une journée commémorative de l’esclavage n’est pas de promouvoir une catégorie de personnes mais simplement de reconnaître qu’à un moment donné de l’histoire, la France a commis des erreurs-des crimes. Et il est dans la logique de reconnaître celles-ci.

Qu’est-ce qu’il y a de si grave dans toute cette histoire de commémoration ?

Je trouve que la position de Nicolas Sarkozy sur la repentance est complètement antihistorique. Je pense qu’il est tant de que ce ballet de déclarations démagogiques et de polémiques stupides cesse autour d’une idée simple. Ces polémiques malhonnêtes ne doivent pas dépasser nos facultés intellectuelles et nos devoirs de mémoires. Ne prétendons pas vivre dans un pays qui défend certains principes et valeurs comme Liberté –Egalité et Fraternité ? Au regard de l’actualité ces trois mots n’ont pas de sens. Ils sont envahis par l’hypocrisie – le racisme et le rejet de l’autre. Bravo à l’Intégration !!!

Il est normal que la République célèbre cette commémoration parce que c’est un devoir de mémoire qui est juste et nécessaire.

La vision de Nicolas Sarkozy qui présente les mémoires comme étant toujours l’affrontement- la haine – la confrontation…. est un déni de l’histoire. Je trouve que c’est une autre façon de DISQUALIFIER l’Histoire de ces peuples donc de nier l’histoire de bon nombre de personne notamment africains. C'est indigne et scandaleux.Sarkozy a déclaré d’ailleurs je cite : «Je veux en finir avec la repentance qui est une forme de haine de soi et la concurrence des mémoires qui nourrit la haine des autres».

Nicolas Sarkozy veut construire une vision globale de l’Histoire de la France ?!!, Tant mieux. Mais l’histoire n’appartient pas aux politiques- l’Histoire n’appartient pas aux lois. On ne gomme pas l’histoire. On ne modifie pas l’histoire. On ne crache pas sur l’histoire.

Après avoir parlé de « Liquidation » mai 68, il veut faire table rase du passé, il veut aussi qu’on oublie la colonisation – l’esclavage – l’Indochine – la guerre d’Algérie et j’en passe….

Pourquoi a-t-il oublié de parler de la commémoration de la Shoah ? Quand pense t-il de la commémoration du jour de la Shoah ? N’est-elle une forme de repentance aussi les autres commémorations? Ne faut-il pas en finir aussi avec ça ?

Je pense qu’il va trop loin dans sa « logique » de raisonnement. N’est-il pas entrain d’insulter le passé ? N’est-il pas une menace pour l’avenir ?   J’ai beaucoup de respect pour tout le monde. Surtout des gens qui ont lutté pour notre liberté.

Lamine

La Question « Noire » en France

La Question « Noire » en France

En France, être étranger et plus particulièrement être Noir est synonyme de stigmatisation permanente surtout à l’approche des échéances électorales. Parce qu’ils « dérangent beaucoup ???? ». Mais Comment ?

Après l’interpellation musclée d’un ressortissant congolais qui je vous le rappelle avait fraudé dans les transports en commun. Cela a entraîné des heurts entre la police et la foule qui estime être choquée de la brutalité inhumaine de l’interpellation du congolais.

Tout a été dit sur cette histoire. Le pire, c’est que personne y compris les hommes politiques, notamment le nouveau ministre de l’intérieur François Baroin,  n’ont fait preuve de retenue sur le coup des évènements. Il nous a fait part que cette personne a des antécédents surchargés et a commis 22 délits. Et selon son avocat il en a commis que 7 condamnations à son casier.

Au lieu de rectifier le coup NON, on laisse les choses comme ça, histoire de continuer à garder toujours la stigmatisation des étrangers, les Noirs.

Je ne suis pas entrain de cautionner le fraudeur, car je suis quelqu’un qui a des principes et valeurs. La fraude représente des emplois perdus, donc un manque à gagner d’environ de 200 millions d’€ selon la SNCF.

Les émeutes de l’automne de 2005 ont montré aussi dans cette mouvance  une volonté de mise en scène toujours péjorative des populations des banlieues majoritairement issues de l’immigration à des fins électoralistes. Un certain ministre de l’intérieur avait surgi en mettant en cause la polygamie comme responsable. En clair, un amalgame est vite fait entre polygamie et délinquance.

En tout cas, un Homme politique qui prétend la magistrature suprême, n’est pas là pour diviser,  ni mettre les uns contre des autres,

Un homme politique, par essence est un éducateur mais pas n’importe quel éducateur, un éducateur de la République. Il est le garant et la sirène de la mémoire collective dans le bien que dans le mal, le tout pour prévenir toute dérive de la masse. Tel n’est pas le cas avec Nicolas Sarkozy.

Mais quand on voit que Nicolas Sarkozy, cet homme dont les intensions sont mal connues pour la plupart. et que sa côte continue de grimper.Cette attitude traduit une hypocrisie « généralisée » ou « presque » de la société française. Quand Nicolas Sarkozy accuse la Gauche « d’être du côté des fraudeurs et des émeutiers ». Cela traduit l’état infantile du candidat de l’UMP et son souci coût au coût du Pouvoir à tous les moyens.ça fait froid dans le dos, vous ne pensez pas? Non certainement.

Un délit ou un crime commis dans un pays incombe la responsabilité unique de son auteur et en aucun cas  la COMMUNAUTE ou la RACE à laquelle il appartient. Mais en France on est très loin de cette pensée. C’est une « exception habituelle idéologique » et dépourvue de bon sens de la société Française. C’est purement et simplement d’amalgame – de la méconnaissance et surtout de la démagogie. En tout cas et une chose est sûre que tant que les mentalités ne changeront pas, tant que les regards sur l’autre (Le Noir) ne changeront pas, cet amalgame sera source de conflit permanent et dangereux pour la communauté désirant vivre en paix.

Entre la dérive sécuritaire et « immigrationniste » de Nicolas Sarkozy, le nationalisme exacerbé de Philippe de Villiers, la lepénisation des esprits par le Vieux Jean Marie le Pen et la banalisation de la xénophobie par la société Française actuelle, les noirs resteront la cible privilégiée. Tous ces aspects désastreux et nuisibles, tout ce mélange explosif a conduit malheureusement au meurtre d’un jeune étudiant guinéen à Marseille ces temps-ci. La police a d’ailleurs privilégié la piste du crime raciste.

Je m’adresse aux Antillais (DOM –TOM), les plus « Français »des Français. La plupart de ces gens-là ne savent pas ce que c’est la Négritude- l’indenté Noire. En clair ils ne savent pas s’identifier par rapport à leur identité personnelle.

Quel désenchantement  

Ils ne sont pas tous pareil heureusement. Mais la seule personne qui a compris la cause des antillais et du Pourquoi ils sont Antillais, c’est Aimé Césaire, le poète de tous les temps, un Grand Salut à Vous.

Comme le disent la plupart d’entre eux, on n'est pas des Africains mais des Antillais des Antilles. Bravo !!!

En cette approche des échéances électorales, dans moins de 13 jours, ayons l’esprit humaniste et bannissons les esprits ou idées populistes et surtout démagogues.

Votons tous le 22 Avril,

Lamine  

 

L'Ouverture d'Esprit

L’OUVERTURE D’ESPRIT

Dans un contexte actuel très ambigu sur les relations entre les peuples – les nations – les civilisations et surtout les cultures en France. Dans un contexte d’amalgame – de préjugés sur telle culture – sur tel peuple ou sur telle religion.

Dans un contexte politique très inquiétant avec la montée des extrémistes – des fachos – des racistes et des antisémites notamment avec l’avancée du vieux , je veux nommer Monsieur Jean Marie LEPEN avec selon les sondages qui le créditent de 18%.

C’est dans cette mouvance que j’aimerai aborder la notion de l’ouverture d’esprit pour tout à chacun car cela me semble utile au regard des mentalités que j’observe à travers l’actualité - les sondages....

Après réflexion il me parait qu’un élargissement du champ de compréhension nécessite une prise de conscience. La priorité des priorités de chacun devrait être :

      l’esprit critique

       la capacité de jugements indissociables de la recherche de la compréhension sans idées préconçues, sans arrières pensées.

Il ne s’agit plus de voter telle personne au détriment de l’autre parce qu’il n’aime pas une autre personnes ou une communauté. Il ne s’agit plus de croire en un quart de tour ce que les autres (sous entendu les plus intelligents – les technocrates- les politiques- les médias…), disent ou nous racontent. Il s’agit d’écouter – de faire les parts des choses afin de pouvoir déceler dans cet ensemble de paroles ou de discours une réelle part de sincérité – de logique et surtout de vérité.

Grosso modo, on doit s'efforcer de faire que l'ouverture d'esprit soit autre chose que ce que cela signifie aujourd'hui,c’est-à-dire une véritable ouverture de la conscience,une prise de conscience.

Tel est loin d’être le cas hélas.

 J’observe une  attitude réactive, dominée par les affects qui sont essentiellement

      Individuels

      Egoïstes

      Racistes

      Et antisémites   

Ces éléments sont induits entre autre par le contexte actuel, et qui peuvent s'émuler collectivement.

Le passé nous a démontré des épisodes terribles où des millions de gens se sont battus pour la LIBERTE, Pourquoi ne pas s’en servir ? Créditer un parti politique raciste de 18% et refusant les principes de l’Union Européenne, le retour vers une France du moyen age. En gros un parti sans perspectives d’avenir tant sur plan national que sur le plan international. Créditer ce parti de ce score là avec comme seule idée le REJET de l’autre, je qualifie de cela de très grave tant sur la scène politique française et sur la démocratie elle même, que tant les valeurs étiques – morales, je veux nommer les principes de la République Française.

En effet chacun est libre de voter qui il veut, normal!  mais voter c’est une prise de conscience donc une ouverture d’esprit de l’acte ou du devoir qu’on est entrain d’accomplir c’est-à-dire le VOTE.

 

lamine

La Francophonie: Une grosse carotte tendue par la France pour les pays africains?

 

L'Organsisation Internationale de la Francophonie ( OIF) n'est-elle pas une casquette déguisée par la France pour à nouveau asseoir son hégémonie sur les pays partageant sa langue, c'est-à-dire le Français?

Cette question mérite d'être posée afin de savoir un peu plus sur l'utilité exacte de cette organisation élargie maintenant. L'organisation du XIe sommet de la francophonie à Bucarest a montré une forte adhésion des pays de l'Est.Ce sommet placé sous le signe de l'Education et de Nouvelles Technologies. La Francophonie veut profiter de l'expérience acquise dans le domaine du développement de l'accès à internet dans les pays africains et de la création de contenus multimédias en français,afin de montrer sa volonté de réduire la fraction numérique pour mieux combler le trou de l'éducation.

Avec cet élargissement de l'organisation à de nouveaux Etats peu Francophones, on assistera dans quelques années comme l'ONU,c'est-à-dire le recours à la traduction. Si ce scénario s'avère exact, la Francophonie perdra toutes ses valeurs -ses vertus -et son sens. Mais rassurons-nous, nous ne sommes pas encore là.

A quoi ressemblera la Francophonie de demain? Ne sera t-elle pas un centre d'intérêts politiques -économiques et non un espace de diversité culturelle?

L'Objectif de la Francophonie ne devrait-elle pas être de fonder les ETATS-UNIS D'AFRIQUE?

Son rôle, ne serait-il pas de pousser ou peser sur la géopolitique internationale avec effectivment la perpective que certains Etats africains puissent prendre place au Conseil de Sécurité?

Quels seront les grands enjeux de cette francophonie élargie? Quand on observe les anciennes grandes puissances occidentales c'est -à-dire la Grande Bretagne et la France, Qu'est-ce qu'on observe dans les colonies? Une grande majorité des colonies Britaniques arrivent à s'en sortir: exemple: le Nigéria - l'Inde.... Et contrairement aux pays colonisés par la France, les choses ne s'améliorent guère.A qui la faute? Qui sont réellement les vrais responsables? Les Africains eux-mêmes? ou les dirigeants Français?

La création d'un espace comme la Francophonie,n'est-elle pas une zone de contrôle ou de domination? Quelles sont les limites de cette organisation? Quels sont les pouvoirs politiques - économiques de cette organisation face à la mondialisation?

Bienvenue aux nouveaux Etats membres et sachez que les pères fondateurs de cette idées,ce sont les Africains et que L'OIF ( Organisation Internationale de la Francophonie) est un espace de diversité culturelle avant tout.

Lamine

"Vers l'Islamisation de la Société Française"??

 

Voici un thème que je ne voulais pas évoquer. La raison est simple parce que la religon est quelque chose de coeur - d'intérieur. Cette chose, on la vit.

Mais je suis amené à le faire parce que certines personnes ne comprennent toujours pas, ce que c'est la Réligion Musulmane.

On nous parle d'"Islaminsation de la France" Mais QUAND?COMMENT? POURQUOI? Et de quelle manière procéde t-on? On nous parle d'incompatibilité de l'Islam face à la modernité.

Pour faire un peu la lumière sur certaines choses, je tiens à rappeler qu'une fois pour toute que La GUERRE SAINTE est terminée depuis les Temps du PROPHET MOHAMED ( Paix et Bénédiction d'ALLAH soient sur lui).En ce qui concerne le Voile, c'est un CHOIX voulu par les femmes musulmanes.Rien ne les impose à le porter et j'ajoute que ce n'est pas qu'en mettant le voile qu'on est une vraie musulmane. Une vraie musulmane ou un vrai musulman ne sait jamais si elle ou il est un bon musulman. Ce pouvoir de savoir est détenu par ALLAH, le TOUT PUISSANT.

L'affaire des caricatures du PROPHET, c'est vrai qu'on vit dans un pays de liberté dans toutes ces formes, mais sommes-nous amener à se moquer de l'autre sous prétexte au nom d'une Liberté d'expression?

Sur le refus de mixité, même si certaines choses s'avèrent vraies, mais soyons prudents  - mesurons surtout nos propos et chassons l'amalgame dans nos esprits.

Au yeux de ces éléments, on comprend bien que l'Occident doutent que l'Islam puisse être incompatible avec ses valeurs.Pour répondre à tous ces gens qui sont dans cette idéologie, j'aimerai vous dire que L'ISLAM que je connais, est une révélation divine et une religion monothéiste de VERITE spirituelle - de Lumière intérieure - d'amour - de fraternité humaine - de justice sociale - ouverte à toutes les races et à tous les peuples sans aucune distinction. Il implique la FOI en un DIEU unique et absolu et en la mission de Son envoyé qui est MOHAMED ( Paix et Bénédiction d'ALLAH soient sur lui).

Comment une réligion avec tous ces éléments puissent être incompatible aux valeurs démocratiques? Comment pouvons-nous qualifier cette religion d'incompatibilité à la modernité? Ce sont des choses que je n'arrivent pas à comprende et que je ne comprendrai jamais.Je suis frappé de stupeur, je suis sidéré.

Ce qu'il faut comprendre aussi c'est que l'Islam est une parole même de DIEU,révélée aux hommes pour leur salut.Le Coran est heureusement Intouchable - et ni Inabrogeable - et nul ne peut aller à son encontre.C'est à l'homme ou à la société de s'adapter à la réligion et non l'inverse.Quelqu'un qui fait ce que sa religion lui demande ne peut qu'être Heureux au fond de lui-même. Il ne peut qu'être sociable.....Un homme de paix.

Je tiens également à dire à un certain homme politique français, en l'occurence à Philipe de VILLIERS, ce personnage à la recherche des électeurs dans la Droite de Monsieur Sarkosy, ce pourfondeur de " L'Europe de Bruxelles" au nom d'une "Europe de Patries" et d'un Islam " Insoluble dans la République", j'ose dire qu'il est athé.

J'exhorte cette personne au Dialogue,car dialoguer c'est accepter de faire un pas en avant vers l'autre, de la même manière que DIEU a accepté de faire un pas en avant en notre direction pour que nous puissions le rencontrer.Je demande à Mr de VILLIERS de rencontrer l'autre tel qu'il est et non pas tel qu'il l'imagine, c'est-à-dire un terroriste - un intégriste ou autre.Respecter l'autre dans sa différence.Dialoguer avec l'autre c'est d'abord apprendre à le connaître, c'est-à-dire apprendre d'où il vient - qui il est .

Je comprend pourquoi Philipe de Villiers traite l'Islam d'"Insoluble dans la République" parce qu'il ne veut pas comprendre, il ne veut pas aller au delà de son raisonnement.Parce qu'il ne s'intéresse pas à l'islam. Parce qu'il ne cherche pas à comprendre ce que vit un musulman. Parce qu'il ne vit pas ce que moi musulman vit. Parce que tout simplement qu'il ne veut pas rencontrer l'autre tel qu'il est et non pas tel qu'il l'imagine. En gros, c'est un GROS Raciste qui nuit l'image des pauvres français ouverts -aimables et j'en passe.

L'Islam est bel et bien compatible à la modernité actuelle.Ce sont simplement des gens qui se font des idées néfastes sur cette belle et paisible réligion.

Sortons des clichés et ayons l'esprit critique, c'est très important pour tout un chacun.

 Lamine

Les DIPLOMES, suffisent-ils pour être un Manager?

Les diplômes, nous garantissent-ils d'être un manager? Je sais que vous allez me dire OUI, et vous avez un peu raison.Mais si je reformule ma question, en disant que : Les dipômes, suffisent-ils pour être un manager? Je pense que cette question, mérite une réflexion avant d'y répondre.Il s'agit de voir tous les aspects de cette question afin de dégager des arguments.

En effet, selon mes petits boulots d'étudiant en colère de tunes( sourire) et surtout mes expériences dans certaines grandes sociétés, pour ne pas faire la PUB,je ne les citerai pas.Ces expériences m'ont permis de voir certaines choses qui méritent de poser un débat sur le système de management. Je ne cherche pas à remettre en cause tel ou tel autre système mis en place.Mais simplement de s'interroger - de se remettre en cause face à un fait.

Il ne s'agit plus de débarquer dans une société avec une tête pleine, les diplômes pleins les poches pour prétendre être capable d'être un manager.Il ne s'agit plus d'avoir en tête l'idée d'un système distinctif entre le manager et son ouvrier.Il faut supprimer la notion de supériorité qui nuit les relations.Le pire, c'est que quant on ne sait pas s'en servir. Il faut banir ce système et faire ou bâtir un mélange des deux.Et cela donnera que du positif sur les charges de travail.Rien n'est meilleur que de travailler dans un cadre de sérénité.Il ne s'agit plus d'avoir en tête que l'ouvrier est un banal et simple exécutant d'ordres.

Hélas le système a fait que les mentalités changent à petit feu.Il s'agit pour tout manager y compris moi bientôt Inchallah, de développer ou de créer certains facteurs intellectuels -comportementaux - sociaux.... et j'en passe.Malheureusement l'Université ou les Ecoles , ne nous apprennent pas tout.

On parle maintenant d'associations - de groupes de travail - de cercles - de concertations.Certes le mot final reviendra au manager mais il ne détient toujours pas les bonnes solutions - les bonnes idées.

Il s'agit hormis les diplômes de développer certains facteurs comme prendre en compte les messages de l'équipe dont il fait partie. Partager son expérience. Il doit être ouvert - constructif et contributeur sur ce qui est proposé et réalisé par ses employés ou ovriers. S'insvestir dans la réussite - avoir le sens du jeu collectif et du service vis à vis de son équipe. S'affirmer comme Leader, Oui! mais pas n'importe comment, mais par sa juste valeur d'exemple. Faire adhérer avec enthousiasme, en gros donner envie de faire - donner envie aux employés - aux ouvriers le plaisir d'aimer ce qu'ils font. Savoir valoriser et récompenser les membres de son équipe.Tous ces éléments dont je viens de citer mes chers lecteurs, sont uniquement l'oeuvre du SAVOIR, des savoir - Etre pour être complet.

Il s'agit aussi hormis les diplômes de developper certains facteurs comme: la CONSIDERATION et l'ESTIME.En effet considérer son ouvrier comme un Etre Humain est un élément primondial.Ceci pour consolider ou tisser des rapports de confiance. Il n'est pas un Objet. On ne peut pas parler de retour sur investissment comme j'attends sur un ouvrier ou un employé. C'est scadaleux et inhumain d'avoir cet esprit de soi disant "manager". L'ouvrier n'est plus un objet à dépouiller de toutes ces forces ou facultés,c'est quelqu'un aussi qui a besoin d'être consulté.Il a besoin de se sentir utile.

La considération - l'estime de l'autre, se sont des bases d'une vraie communication entre l'ouvrier et sa hiérarchie.

Il s'agit aussi de développer un facteur qui est la base de l'essence même de l'Etre Humain, c'est le RESPECT. Mais de quel respect s'agti-il? Du respect tout court et le respect du travail de l'ouvrier.En d'autre terme la RECONNAISSANCE.

A beau avoir des diplômes, sans savoir-être - ni savoir faire, je ne vois pas l'utilité d'être un manger.Si ce n'est que de se retrouver avec des merdes à chaque fois avec ses employés parce qu'on ne sait pas diriger - ni parler...

Lamine