lose-your-self - international

Le TPI (Tribunal Pénal International), instrument de justice pour les pauvres….

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Mon, 02 Feb 2009 15:23:00 +0100

La quasi-totalité des instruments internationaux : le Fond Monétaire International, la Banque Mondiale et le Tribunal Pénal International, censés rendre la justice – la stabilité – l’équilibre et venir en aide aux populations en situation précaire, sont sous l’influence et sous le contrôle des pays occidentaux, comme les USA – la France – L’Allemagne, la Grande- Bretagne….

Ces instances sont gérées à leur convenance et sans compte à rendre.

Toutes les décisions sensibles où pas sensibles sont prises à l’insu des pays du sud. On ne leur donne même pas le droit à la Consultation. On leur refuse systématiquement.

Aujourd’hui même les instruments de justice censés œuvrer en toute indépendance, subissent les foudres de ces mêmes pays.

Le très remarquable Tribunal Pénal International n’inspire plus la confiance de nombreux pays du sud. Ils ont la nette conviction que de très nombreux dossiers sont traités négligemment et que beaucoup d’informations traitées, relèvent de la manipulation – des pressions, des menaces, des intimidations…..

L’exemple du génocide rwandais témoigne encore une fois que les vrais coupables et responsables dorment paisiblement, là où les supposés coupables sont traînés dans les tribunaux internationaux. Certes, ils ont contribués à l’exécution des ordres venus d’ailleurs, mais il faut aller au delà des choses.

Ils ne sont jamais inquiétés et ne le seront à jamais. Le Tribunal Pénal International ne regarde que justement le bout de son nez.

Quel pays (comme les USA – La France….) accepterait d’envoyer ces hommes pour être jugés au TPI ?

Sont-ils prêts à le faire ?

La Cour Internationale

Lamine

Quand le président Wade parle à l’Amérique !

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Thu, 22 Jan 2009 16:15:00 +0100

"Salut ! Mesdames et messieurs,

Je suis Abdoulaye Wade, Président de la République du Sénégal, pays situé à la pointe la plus avancée, à l’ouest du continent africain. Il me fait grand plaisir de vous féliciter et de vous souhaiter une très bonne fête de prestation de serment du président élu, Barack OBAMA, qui désormais, mènera votre pays à son destin.

En votant pour un candidat, vous avez eu certainement à l’esprit de faire le meilleur choix, de prendre le meilleur candidat, l’homme qui pourra aider votre pays à surmonter la crise actuelle qui frappe votre pays et le reste du monde, aussi très certainement un candidat qui pourra aider les Etats-Unis à retrouver sa grandeur et son leadership dans un monde de globalisation. Il se trouve que ce président est un noir. L’élection d’un noir est le résultat d’une longue confrontation raciale dans votre société qui a duré plus de cinq siècles.

L’élection d’un noir bouleverse toutes les considérations raciales et c’est une sorte de tournant dans l’histoire de l’humanité. Cette élection a apporté beaucoup de changements dans la mentalité de tous les peuples aux USA et dans le reste du monde. Dorénavant ce qui est important n’est pas la couleur de la peau mais l’intelligence, la capacité d’imagination, de créativité et, évidemment, de vertu.

Nous, Africains, que pouvons-nous attendre de Barack Obama ? Certainement pas plus de financement que le précédent président n’a apporté, mais plutôt d’amener le peuple noir a retrouver sa dignité et aussi aider les Africains à être accepté dans le milieu où se décident le futur du monde et du monde des affaires.

Je pense que nous Africains au lieu de l’argent de Barack Obama nous devrions l’aider, l’aider à atteindre les objectifs promis aux citoyens américains qui l’ont considéré comme le meilleur candidat, qui ont eu confiance en lui et qui ont voté pour lui. Ainsi, en ce moment même, je peux vous dire que dans moins de deux semaines, les chefs d’Etat de l’Afrique se réuniront à Addis Ababa, la capitale de l’Ethiopie, pour décider du gouvernement continental qui sera une étape décisive dans la construction des Etats unis d’Afrique.

Nous nous engageons à travailler pour renforcer la coopération entre le peuple d’Amérique et le peuple d’Afrique ; entre les Etats-Unis d’Amérique et, j’espère, ce qui sera bientôt les Etats-Unis d’Afrique.

Que Dieu bénisse l’Amérique, Que Dieu bénisse l’Afrique.

Je vous souhaite une bonne soirée. Merci de votre attention".

Elle a 50 ans, L’Union Européenne !

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Fri, 23 Mar 2007 23:00:58 +0100

Six pays signaient le 25 mars 1957 à Rome, ce que tout le monde appelle maintenant le Traité instaurant la Communauté Economique Européenne. Cinquante ans plus tard, du moins dans moins de quelques heures, les 27 pays traversent toujours une crise de confiance – une crise d’influence – une crise de domination – une crise de stratégie…Mais s’interrogerons-nous un peu sur ces crises, qui en profitent d’ailleurs ? Qui tire les fiscelles ? En tout cas, personne des Etats membres en tirent profiles. Mais cela favorise simplement l’hégémonie des Etats-Unis d’Amérique. Comme le résume bien cette expression : « Diviser pour mieux régner ».

Toutes ces crises ont engendré ce que tout le monde connaît aujourd’hui l’échec du fameux Projet sur la Constitution Européenne. La « mère » de l’Europe même la rejeter : La France, par son NON écrasant, suivi de celui des Hollandais.

Difficile de se faire entendre quand on est 27 ?

Difficile de rassembler tout le monde quand on est 27 ?

Difficile de trouver des consensus quand on est 27 ?

C’est ça l’Union. Comme on dit l’union fait la force. Oui et NON

Une partie du OUI : On le remarque par l’instauration d’une monnaie commune l’€ - les barrières douanières – la libre circulation des biens et des personnes…. Et j’en passe.

Une partie du NON : Cela se traduit par des désaccords. Et cela pose la question du Comment relancer l’idée d’une Européenne en perdition.

Comment redonner un sens au projet européen ? Mais pourtant l’Union Européenne est une communauté de démocratie libérale et plus intégrée au monde. Pourquoi patine t-elle alors ? Comment redonner l’envie – le désir d’une Europe ? Comment redonner confiance aux citoyens des pays membres ?

Faut-il rester dans l’inertie ? Faut-il réinventer une autre constitution beaucoup plus accessible et beaucoup plus compréhensible par les citoyens européens ?

Quelle sera l’Europe dans 50 ? Certains prédisent de très bonnes choses comme une Europe prospère – puissante et forte de terme de membres. En tout cas, il est difficile d’y répondre à cette question.

Bon anniversaire aux Européistes !

Lamine

2006:Court Bilan

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Mon, 25 Dec 2006 23:30:00 +0100

2007

L’année 2006 s’achève dans peu de temps. Que retenons-nous ou qu’ai-je retenu ?

En effet l’année 2006 s’achève avec les mêmes problèmes. C’est-à-dire la Guerre en Irak avec toujours la mort des pauvres innocents qui ne demandent rien à la communauté internationale. Toujours la guerre entre Palestiniens et Israéliens. Avec les mêmes enjeux c’est-à-dire la guerre des terres – le style « Œil pour Œil et dent pour dent ». Ensuite le bras de fer entre la communauté internationale et l’Iran d’Mahmoud Ahmadinejah, l’homme « tenace et têtu » selon certains observateurs. Sur cette situation, un dilemme s’oppose, il y a le droit de ce pays qui est l’Iran à posséder le Nucléaire et les craintes justifiées de la communauté internationale en l’occurrence l’ONU et l’Agence Internationale de l’Energie Atomique. En Afrique, mon continent toujours les mêmes choses :

Le problème du sous-développement

La famine- les guerres

La mauvaise gouvernance

La corruption….

Les problèmes transfrontaliers

Mais au-delà de ces soucis intérieurs, il en résulte que c’est un continent fabuleux notamment et entre autre sur le plan humain- culturel et j’en passe des bons et des meilleurs.

2006, comme les autres années, s’achève avec toujours la maîtrise et l’hégémonie des USA et l’inaction et l’acceptation de L’Union Européenne des contraintes imposées par Georges BUSH fils.

2006, s’achève avec la « mort » « encore d’un projet qui est le Traité de la Constitution Européenne. Depuis le NON français et Hollandais, les politiques n’osent plus s’aventurer à évoquer cette BELLE IDEE qui est la dotation de l’ Union Européenne d’une CONSTITUTION renforçant sa puissance politique sur la scène Européenne et Internationale.

La liste est longue mais l’expérience nous enseigne à tenir les grandes lignes ou les grands événements tristes ou bons. C’est la vie – ainsi va-t-elle.

Avec tout cœur, que je vous souhaite une heureuse année 2007. Que celle-ci soit pour vous une année de Paix – de joie de vivre – de Bonheur. Que celle-ci soit pour vous une année de prospérité – de projets professionnels….

Mais je pense que le plus important, c’est que celle-ci soit une année d’Ouverture d’esprit – D'Esprit Critique - de Dialogue – de Rencontre- de Tolérance.

Otons-nous les préjugés – les amalgames et les clichés sur tel peuple ou telle communauté.

En avant première (si je peux m’exprimer ainsi), je vous dis BONNES FETES de fin d’année. Et Prenons de très bonnes Résolutions.

(Au passage, un BIG salut aux Normandes et Bretonnes « sourire »)

Lamine

Rapport de l'ONU: l'"Alliance des civilisations" entre l'Occidentale et Musulmane

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Mon, 13 Nov 2006 21:10:00 +0100

En effet, l’objectif du rapport vise à rapprocher les sociétés – les Etats – les Gouvernements – les Institutions pour surmonter les amalgames- les préjugés et les malentendus entre les peuples de différentes cultures – civilisations – et religions.

Je suis très content de cette initiative parce qu’elle vise à favoriser entre autre une meilleure compréhension entre les peuples – mais aussi sur un examen critique sur les manuels scolaires. Je pense aux manuels Français d’histoire notamment sur la colonisation en Afrique et surtout sur la connaissance même du continent. Les pauvres collégiens et lycéens, ce n’est pas de vos fautes, mais la seule chose qu’on vous demandera durant toutes vos vies privées ou professionnelles, c’est avoir L’ESPRIT CRITIQUE sur tous les sujets. N’accepter les choses qu’après les avoir analysées.

Dans cette logique de rapprochement entre les différents peuples et nations du monde entier, j’aimerai faire un petit retour en arrière sur une actualité

Je veux dire l’ «Affaire des bagagistes de Roissy ». Je rappelle que huit employés de l’aéroport de Roissy, en majorité de confession musulmane, ont été vus leurs badges d’accès aux zones sécurisées de l’aéroport retirer : Motif : « Une mouvance islamiste ».

Je ne veux pas entrer dans des polémiques, car cela ne m’intéresse guère.

En revanche, considérer une apparence physique d’une personne comme terroriste,

Considérer une origine ethnique d’une personne comme un « potentiel » terroriste, alors dans ce cas, tous les musulmans sont des terroristes.

La véritable cause des accusations de ces bagagistes, n’est-elle pas d’ordre de leur apparence physique et de leur origine ethnique ? Je ne vois pas croire à cette hypothèse.

Si pour aller en Arabie saoudite, en pèlerinage est considéré en France comme une menace pour la sécurité nationale, alors considérez tous les musulmans du monde entier comme des terroristes.

Considérer tout musulman ayant une barbe comme un potentiel terroriste, alors je serai un des leurs, même si je n’ai pas de barbe.

Je ne cherche pas à défendre un tel ou un autre car je garderai le même discours si j’étais de confession chrétienne ou du judaïsme ou autres…

Je défendrai ma religion dans l’art de l’Islam, c’est-à-dire dans la Paix – le dialogue – l’amitié des peuples et Nations – le rapprochement des cultures et j’en passe.

Par cette note je demande aux autre c’est-à-dire à celles ou ceux d’entre vous qui ne connaissent pas ou peu l’Islam :

L’ouverture d’esprit

L’esprit critique

Le dialogue

Car Dialoguer c’est accepté de faire un pas vers l’autre. Dialoguer avec l’autre c’est apprendre à le connaître c’est-à-dire d’où il vient et d’où il vit.

L’Islam de certaines médias occidentales n’est pas réellement l’Islam que je connais. Le débat sur l’Islam passionne tout le monde, parce que ça raconte de tout et de n’importe quoi.

Lamine

La Terreur

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Sat, 15 Jul 2006 01:25:00 +0200

Quant on observe les événements qui se déroulent en ce moment sur certaines parties de notre globe terrestre,cela me fait penser tout justement aux bonbardements de la Grande Guerre.Ce n'est pas de l'hyperbole, ce que j'avance comme comparaison mais c'est la triste réalité hélas.

Oui ! qu'un ETat doit se défendre quand il se sent menacer mais nous ne sommes plus aux époques du "Oeif pour Oeif"et du " Dent pour Dent". Nous vivons dans une époque où la Démocratie doit être les maîtres de la raison. Nous vivons dans une époque où la Diplomtie doit être mise en avant, rien ne peut remplacer ces notions là mes cher(e)s lectrices et lecteurs.

Au moment où je vous parle un Etat sur cette planète vit sous la peur violente qui paralyse son espoir et surtout l'avenir de sa jeunesse. Un Etat vit sous la terreur - sous la frayeur.

Quelle tristesse pour ce peuple!!!! Quel désèspoir pour ce peuple en manque de perspectives!!!

En plus de ces facteurs terrifiants, s'ajoutent le chômage - les sanctions économiques et les exécutions dites "ciblées" qui tuent de plus en plus de civils innoncents.

Comment voulons-nous sortir de cette crise gravissime sans la négociation?

Je rapppelle que la violence n'a jamais réglé un problème.La violence n'a jamais apporté des solutions.Ce n'est pas en sacrifiant sa jeunesse que les solutions vont apparaître. Ce n'est pas aussi normal qu'un pays dit civilisé puisse bafouer les droits les plus élémentaires de l'Etre Humain.

Quant à l'Union Européenne - L'ONU et la Communauté Internationale, c'est toujours les mêmes discours que je qualifie si vous me le permettez le mot de " Lâcheté". De Lâcheté pourquoi? Parce qu'aucune nation n'a le Droit de bafouer le droit humaintaire International et de la IVe convention de Genève, qui oblige la puissance occupante à protéger en toutes circonstances la vie des civils. Mais tel n'est pas le cas malheureusement.

L'Union Européenne face à l'hégénomie croissante de Washington,n'ose même pas se démarquer sur cette question.Elle se contente comme vous et moi le constatons de très simple condamnation par un discours de laxisme total.

Mais pourtant, cette Union Europpéenne posséde des outils politiques - économiques qui lui permettent de mettre à terme cette situation que nul ne verra le bout du chemin peut-être.

Il est déplorable de nos jours qu'un pays puisse ignorer-outrager-et ridiculer le droit international et surtout les droits de l'homme. En gros le droit d'un peuple à disposer d'eux-mêmes.

Je ne cherche pas à prendre part d'un tel Etat au détriment d'un autre -ou d'un tel groupe d'individus au profil d'un autre.Ce n'est pas de mon optique. Il est vraiment temps de passer de la logique de la force à celle du droit. On a tous des principes qui font qu'aujourd'hui nous vivons en paix, alors renforçons ces principes là pour une meilleure cohabitation entre les Nations et surtout entre les Peuples.

L'égalité et la justice doivent être les moteurs de nos volontés et de nos bases de vie.

Vive la Paix!

Lamine

Le cas d'Hissène habré

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Tue, 29 Nov 2005 00:10:36 +0100

La Cour d’appel de Dakar s’est déclarée vendredi incompétente sur la demande d’extradition d’Hissène Habré présentée par la justice belge. Je rappelle que l’ancien président tchadien, qui vit en exil au Sénégal depuis quinze ans, est recherché pour les atrocités commises lorsqu’il était au pouvoir entre 1982 et 1990.

Mais au delà cette affaire qui préoccupe le gourvernement sénégalais, c'est la question même de l'impunité des chefs d'Etat africains qui est mise en cause.Personne n'a le droit de décider la mort de son prochain.

Comment les Etats et gourvernements africains pourront s'en sortir face à cette question?

je pense aussi que nous les africains n'avont pas besoin d'aucune pression de la part d'autres pays, comme le fut le cas de la Belgique sur ce dossier. Je pense que les africains sont capables de mettre en place des institutions permettant de trouver des solutions sur le cas d'Hissène Habré.Ils sont capables de mettre en place des instances compétentes pour juger ses gens là. Il faut simplement une volonté de tous les pays africains.

Je pense que le temps de pression sur le dits "petits pays" est fini, il faut des dialogues, des discussions entre Etat.

Hissène Habré a connu des actes odieux ,il doit payer. Je pense que cela doit servir un exemple pour les chefs d'Etat africains. Je pense que ce dossier, c'est un COMBAT pour les africains et par les africains.Et pas celui de la belgique.

Il faut que les chefs d'Etat africains pensent à leurs peuples.Il faut que les crimes contre l'humanitéen Afrique cesse.

Il faut que la communauté internationale laisse un peu l'Afrique volée de se propres ailes.

lamine

L'Union Europeenne

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Wed, 26 Oct 2005 13:00:00 +0200

Quand on observe vraiment le fonctionnement de l'Union européenne,on s'en rend compte qu'il se résume à une simple et banale zone de libre échange economique entre les Etats membres.Une zone de libre circulation des biens et des hommes.C'est très bien, mais est-ce vraiment une bonne garantie pour ce qui sa puissance ?. L'Europe devrait-elle s'arrêter ou se limiter là?

C'est vrai qu'après le NON poignant des François sur le projet européen, on a ressenti une grosse incertitude pour ce qui son avenir.Cela s'est traduit après sur des désaccords notamment sur la Politique Agricole Commune (PAC), sur le Budget et sur le volet institutionnel, faute de constitution.

A quand l'Europe sociale doit se mettra en marche?.

Quand je vois l'absence ou le silence de la commission européenne sur cette question, ça m'inquiéte un peu.Cela m'interroge d'ailleurs sur la puissance même de l'Europe,sur son poids et surtout sur sa solidarité. Cela m'interroge sur une capacité à l'Europe de s'auto-gèrer.Quand je vois que certaines multinationales comme HP se faire des bénéfices records, je n'arrive pas à concevoir qu'elle puisse se permettre de licencier autant d'hommes et de femmes sans acune raison valable et sans que l'Union européenne ne puisse dire un mot.Il faut une vraie culture de SOLIDARITE au sein même de l'Unuion,sinon les choses iront toujours vers des désaccords.

Il faut que l'Europe ait une vraie et parfaite Maîtrise de son destin.Il faut que l'Europe retrouve son impulsion afin qu'elle puisse s'exprimer sur la scéne internationale.

Les seuls contents des désaccords européens,ce sont les Etats-Unis.Ils préférent voir des divisions internes que des Unions.

La mort certaine du Traité de la constitution européenne,n'est-elle pas la raison de tous ses désaccords?

lamine

L'Immigration

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Wed, 12 Oct 2005 00:38:06 +0200

Depuis quelques temps,on voyait dans nos petits écrans des aventuriers qui cherchaient à joindre l'Europe,l'Eldorado comme on dit souvent.

Les gardes côtes n'hésitaient pas à user de leurs armes à feu.

Sont-ils des bétails? peut-être.L'aventure est terminée pour ses gens là.Mais des questions demeurent toujours sur la vraie politique de l'immigration.

Mes chères soeurs et Frères, l'Europe à quel prix étes-vous prêts à payer pour venir?

Est-ce votre vie? C'est vrai qu'il y a la misère chez nous en Afrique,mais DIEU est grand.C'est facile de m'exprimer ainsi,me dirai-je puis que je vis en France mais votre vie ne vaut pas la peine pour l'Europe.L'Europe n'est pas l'image que vous lui en donnez c'est-à-dire " de l'argent et du boulet facile". L'Europe c'est la misère pour beaucoup de gens.Tout est dur.Ne croyez pas débarquer puis trouver de la facilité partout.Détrompez-vous.

D'ailleurs, la vie d'un clandestin,est-ce vraiment une "Vie" en France?Une vie en cachette!.Je ne suis pas entrain de vous démoraliser mais juste pour que vous ayez une image reelle de l'Europe en général et plus particulièrement de la France.

L'Europe pour d'autres,c'est la grande chance tant mieux pour eux.

La question de l'immigration soulève beaucoup de positions sur les hommes politiques.D'autres préféreront l'instauraton des quotas.Mais moi je pense qu'une VRAIE politique sincère pourraient réduire les volontaires à l'immigration.Des partenariats concréts entre les Etats, des projets par exemple.L'instauration des quotas ne sera pas une bonne solution pour les pays sous-développés puis que l'instauration de ce système veut dire séléction des meilleurs et au fil du temps que va t-il rester à l'Afrique? il n'aura plus de cerveaux.Il y a beaucoup de barrières que les Etats du Nord doivent éradiquer,si et seulement si ils le souhaitent,ce qui est loin d'être acquis.

J'aimerai dire ceci aux Français,arrêtez s'il vous plait d'avoir une image Négative et répugnante de l'immagration.Le mot répugnant est peut-être fort mais c'est ce que je ressens quand je regarde les TV.

En bas le Front National et surtout un message aux Maires de France,n'accordez pas vos signatures à cet homme,vous serez responsable des vos actes devant vos administrés et devant votre propre conscience.

lamine

L'adhésion de la Turquie à L'Union Europeenne??

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Thu, 06 Oct 2005 14:18:41 +0200

Après quarante-deux ans d'attente et de Promesses,l'ouverture lundi soir à Luxembourg des négociations d'une probable adhésion entre l'Union Européenne et la Turquie.

Certes c'est vrai que la Turquie doit faire ses preuves en matières des droits de l'homme notamment,les droits des femmes et j'en passe des bons et des meilleurs mais disons clairement les vraies choses,en gros la Réalité et arrêtons de faire de l'hypocratie.

L'Islam pose un sérieux probléme à l'adhésion de la Turquie.L'Union Europeenne ne veut pas un pays musulman dans son entourage.Parce qu'elle a une vision pas très optimiste de l'islam.L'Union Europeenne est composée entièrement de Protestants-et de catholiques donc elle ne souhaite pas intégrer une autre.On a compris le petit jeu des L'UE sur l'adhésion de la Turquie.

Le deuxiéme élément c'est au niveau sa population.Elle est beaucoup plus importante que celle de la France,mère de l'Union Europeenne.

Le troisiéme élément c'est au niveau de sa situation géographique,la plus grande partie du territoire de la Turquie se situe dans le continent Asiatique.

Mais bon,le plus grand souci des membres de l'union,c'est l'Islam.

D'autres hommes politiques ont le courage de dire devant les plateaux de télévision qu'ils ne veulent pas de la Turquie dans l'Union.

D'autres hommes politiques préférent parler de "partenariat privilégié",j'aime bien ce groupe de mot.

L'adhésion de la Turquie est très loin d'être acceptée.

lamine