lose-your-self - politique

L’Identité Nationale

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Fri, 04 Dec 2009 16:38:00 +0100

Depuis le lancement du débat sur l'identité nationale par Eric Besson, ministre de l’immigration et de l’identité nationale, le débat a manqué sa vocation première.

Il est tourné essentiellement aux rejets de l’autre – à l’Islam et ses mosquées et surtout aux étrangers, responsables aussi de la crise financière – de l’augmentation du nombre des chômeurs. Et pourquoi pas de la grippe H1N1 pendant qu’on y est.

L’identité Nationale, c’est quoi ? C’est simplement et purement une affaire toute personnelle et toute intérieure à chacun d’entre nous.

Le rendez-vous de ce débat a mis en mal la cohésion nationale. Elle est victime dès la mise en place de ce fameux site du ministère et d’entrée de jeu par les dérives xénophobes et racistes.

Les propos du maire de Gussainville en témoignent.

Le trouble à l’ordre public – le désordre ou la délinquance sont-il essentiellement du ressort des immigrés ?

Oui ! Si on lit une annexe de la circulaire envoyée par le ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale aux préfets pour l'organisation du grand débat sur l'identité nationale. Certains chercheurs ont en effet épinglé un passage du document qui dit ceci :

« Comment éviter l'arrivée sur notre territoire d'étrangers en situation irrégulière, aux conditions de vie précaires génératrices de désordres divers (travail clandestin, délinquance) » Je rappelle simplement que la quasi-totalité des immigrés africains avaient déjà une situation acceptable. Seuls ceux qui disposent des moyens peuvent se permettre de voyager.

Ne cherchez plus, ce passage est modifié par « Comment éviter l'arrivée sur notre territoire d'étrangers en situation irrégulière ? ».

En lisant tout cela. Il faut retenir qu’une seule chose. Pour l’extrême droite et la Droit, les vieux thèmes, ce sont : Etranger = Délinquance – Fraude- Pauvreté – Troubles…

Le lancement de ce débat n’est qu’une remise en route du font de commerce de la droit. Ils jouent simplement sur la peur – la stigmatisation – et le sentiment d’insécurité.

Le malais d’aujourd’hui c’est QUOI ? C’est l’incapacité du gouvernement à honorer ses promesses tenues lors de la présidentielle de 2007, notamment sur une des grandes préoccupations de la majeure partie des françaises ou Français : le Pouvoir d’Achat – La Vie chère et la baisse constante des salaires. L'ensemble de la politique mise en œuvre depuis 2007 par la droite consiste à créer et entretenir les conditions d'un désordre social permanent, favoriser le développement de la délinquance, et diviser l'ensemble de la population afin de lui retirer tout socle de valeurs communes qui lui permettraient de se rebeller. C’est malheureusement le cas. Et c’est trop facile de pouvoir jouer sur ces éléments afin de nouer et de nourrir ce genre de débat.

Que tout le monde le sache, la politique de la Droite n’est pas de créer des emplois. En tout cela n’est pas une priorité. Sa politique, c’est le Libéralisme extrême. Du chacun pour soi.

La preuve, pour atteindre ces objectifs, l’Etat n’hésite pas à démanteler les services publics (la Poste), la petite délinquance est abandonnée par la suppression de la police de quartier. Place à la politique du Chiffre.

Au faite, quel est le rapport entre l’identité nationale et l’immigration?

Lamine.

Dérapage de l'Ambassadeur de France au Sénégal

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Mon, 22 Dec 2008 10:20:30 +0100

J'ai trouvé ce texte très intéressant. Il traduit entre autre l'état méprisant - insultant des relations bilatérales entre les pays Africains et la France.

En ce qui concerne cet ambassadeur, Monsieur Jean Christophe Rufin, en lire son parcours professionnel:

Docteur en médecine, spécialité en neurologie et psychiatrie
Diplôme de l’Institut d’Etudes politiques de Paris

je pense qu'il ne faut pas en vouloir, parce qu'il n'a pas l'habilité de la diplômatie elle-même.

En tout cas, lisez ce qui suit

"Monsieur l'Ambassadeur,

Ce n'est pas le sénateur, de la République, encore moins le 7e vice-président de la Chambre Haute du Parlement, qui vous adresse cette lettre. Ce n'est pas non plus, la journaliste professionnelle de la communication qui reprend sa plume. C'est la citoyenne sénégalaise tout court, choquée par vos propos, qui vous interpelle à travers cette lettre ouverte.

Monsieur l'Ambassadeur de France au Sénégal, pendant la cérémonie de signature d'un prêt de 125 millions d'euros, soit 82 milliards de Fcfa avec le ministre d'Etat, ministre de l'Economie et des Finances, vous avez déclaré, je vous cite de mémoire : ‘Il n'y a pas de secret au Sénégal. Le Sénégalais sait tout et il croit tout savoir, il parle beaucoup et dit n'importe quoi.’ Ce jugement de valeur totalement négatif venant du plus haut représentant de l'Etat français au Sénégal nous a paru déplacé, choquant voire méprisant et insultant.

Serait-ce trop vous demander, Excellence, que d'avoir un peu plus de respect et de considération pour le Pays dans lequel vous êtes accrédité, pour son Chef qui a bien voulu recevoir vos lettres de créances et pour son Peuple qui vous a accueilli avec son hospitalité légendaire et sa Téranga coutumière ? Il y a moins d'une semaine, lors de la session budgétaire du Sénat, je rappelais au ministre d'Etat, ministre des Affaires étrangères que malheureusement la diplomatie avait perdu deux de ses principaux oripeaux ‘le Devoir de réserve et le Devoir de non ingérence dans les affaires intérieures d'un Etat souverain.’ Certes, nous le savons, Excellence, vous n'êtes pas un diplomate de carrière. Vous êtes entré dans la diplomatie par effraction. Vous êtes un écrivain célèbre, dit-on mais un écrivain, fut-il académicien est un artiste et un artiste, reste toujours un non formaliste. Lorsque vous écrirez un livre sur le Sénégal, personne ne s'offusquera de vos jugements de valeur et de vos sentiments quels qu'ils soient. L'ère du paternalisme à la Mitterrand est révolue et la coopération à la bonne franquette de l'ère Chirac est aussi terminée. Avec le président Nicolas Sarkozy, nous sommes dans une dynamique nouvelle de partenariat gagnant-gagnant. Donc en attendant vos mémoires sur le Sénégal tant que vous serez dans vos habits d'Ambassadeur, faites bien attention à votre langage, à vos prises de positions : Il y a quelque temps, vous vous êtes permis une sortie époustouflante sur la situation politique et économique de notre pays. Vous venez de récidiver.

Faites bien attention Excellence. Rappelez-vous que vous êtes au pays du poète-président Léopold Sédar Senghor, chantre de la négritude, théoricien du grand Rendez-vous du Donner et du Recevoir, de l'Enracinement et de l'Ouverture, immortel avant vous, parce que membre de l'Académie française jusqu'à sa mort.Rappelez-vous que vous êtes au pays du président Abdou Diouf, formé à l'Ecole de la France d'outre-mer, major de sa promotion, un énarque civilisé et policé.N'oubliez pas Excellence que vous êtes au pays du président Abdoulaye Wade, panafricaniste résistant à toute velléité d'oppression, homme de dignité et de refus, allergique comme son peuple aux tics et réflexes incontrôlables d'anciens colons arrogants et suffisants.Vous êtes au pays d'adoption de votre compatriote Madame Viviane Wade, toubab d'ethnie Wolof, charmante Première Dame qui se fond et se confond avec le Peuple.Vous êtes enfin au pays du célèbre Cheikh Ahmadou Bamba, Khadimou Rassoul qui, 33 ans durant, a tenu tête aux autorités coloniales françaises avec comme seule arme sa foi en bandoulière. Excellence, il est temps de vous ressaisir ; Il faut que l'Immortel Ruffin redescende sur terre et revienne avec nous mortels sur cette terre sénégalaise, arrosée du sang de nos héros dont la plupart sont tombés au champ d'honneur pour la France et dont la devise est devenue celle de notre armée nationale : ‘On nous tue, on ne nous déshonore pas’. Tout l'argent du Monde, encore moins 82 malheureux milliards de Fcfa prêtés, donc remboursables avec intérêt, ne suffisent pas pour souiller notre honneur et nous faire ravaler notre dignité.

Par ma voix, le petit Sénégalais lambda réclame des excuses publiques pour avoir été gratuitement et injustement vilipendé et diffamé sur toutes les chaînes de TV et de Radio.

Plus jamais ça Excellence ! Sans rancune et avec respect.

Mme Sokhna DIENG MBACKE Sénateur et 7e Vice-Président du Senat Tél : 77 638 15 83"

Source: Walfadjri

L’ouverture politique vers... une belle leçon

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Sun, 23 Dec 2007 13:03:59 +0100

En effet, l’ouverture vers la diversité est un élément politique national majeur d’un Etat.

Cela traduit entre autre une reconnaissance de l’existence des différents peuples – civilisations ou ethniques dans une Nation qui vivent et travaillent. La non représentation de ces minorités dans la vie surtout politique constitue une espèce de ce que vous et moi appelle une « Marginalisation ».

Est-ce une bonne idée ? En tout cas certains pays de l’Union Européenne nous font part de cette belle expérience, l’exemple le plus frappant devant les portes de la France, L’Angleterre.

Militant Socialiste à la 1^ère ou 2^ème ou 3^ème ….. heure à vous d’en voir, je me reconnais tout simplement dans leurs idées. L’esprit socialiste que j’incarne ce n’est pas ce que la Droite véhicule en ce moment. Les acquis sociaux – économiques d’hier et d’aujourd’hui, c’est grâce en partie au parti Socialiste. Je pense que dans ce monde où la mondialisation, la globalisation fait rage dans la société française avec des délocalisations massives, l’exemple récent est celui de la liquidation judiciaire de l’usine Charles Jourdan, cette usine reconnue mondialement comme marque emblématique de la chaussure de luxe française, je pense qu’il faut revenir à des valeurs et principes fondamentaux. Cela va être dur et difficile avec la Droite.

La droite du Président Sarkozy, au libéralisme à l’américain, on va en baver croyez-moi.

Cet libéralisme où seul une poignée d’individus se frotte les mains sur le dos des plus faibles, sur le crâne et le nez des plus vulnérables et se font les dents en or, passez-moi l’expression au détriment de ce que les politiques appellent « la masse » en l’occurrence la France d’en bas. Une chose majeure entre autre témoigne cette mouvance du libéralisme où les patrons ont de beaux jours devant eux, il s’agit du:

fameux paquet fiscal, je vous le rappelle que 15milliards d’€ ont été donnés ou distribués à des personnes qui ne sont pas vraiment dans le besoin absolu ou dans la nécessité extrême pour en bénéficier.

Enfin bref, l’objet de cette note n’est pas de s’attaquer à la droite à tort et/ou à travers, je pense qu’en matière politique, il faut savoir critiquer le côté néfaste d’une chose et savoir aussi en féliciter. Cela s’appelle avoir du bon sens et avoir l’esprit critique….

Le Président de la République Monsieur Nicolas Sarkozy et la droite ont réussi à décomplexer les politiques français notamment l’ouverture vers la diversité : Rama Yade, Rachida. Il y avait tellement d’injuste qu’il a fallu q’un homme Sarkozy doté d’un courage pour briser ce maudit tabou qui hante la France depuis des années.

Je dis simplement Brava Sarkozy!!!!

Le Président Sarkozy, a bien compris la fameuse formule que défendait pendant les élections présidentielles sa rivale Ségolène Royal, sa formule du « Gagnant –Gagnant »

C’est une très belle leçon que la Gauche doit pouvoir mettre en œuvre dès maintenant avant les élections municipales et cantonales.

Je pense que les politiques de gauche ont bien compris cette situation. En tout cas c’est une honte pour moi qui défends les valeurs de la gauche pendant les élections et de se voir non représenter quand ce parti gagne.

Sur ce point de diversité, la Droite a gagné cette bataille et même si la gauche l’adoptera, ça ne serait pas une première. J’aurai bien aimé que cette belle leçon de démocratie vienne de la Gauche, mais hélas, je suis déçu.

Lamine

La chasse aux sans-papiers

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Mon, 20 Aug 2007 22:15:05 +0200

Le Policier : Toc Toc Toc….

Le sans-papiers chez lui : Oui ! C’est qui ?

Le Policier : C’est la police nationale

Le sans-papiers prit de peur, marque un silence fou et Total

Le policier : Ouvrez ! Ça n’a rien de personnel. Comprenez-nous Monsieur, on fait du chiffre pour le chiffre et rien que du chiffre. La mondialement avec ses lois du marché nous a imposé de faire du rendement en clair du chiffre.

C’est la faute à Bruxelles et à Monsieur The President Sarko.

Soucieux de remplir avec courage et surtout avec fermeté, les objectifs fixés par le Président Monsieur Sarkozy, Brice de Nice, Zut ! Pardon ! Brice Hortefeux, ministre de l’immigration et de l’Identité Nationale tente ça et là de mettre vraiment son cœur et sa ténacité jusqu’à mettre de ce que je prénomme du « Tout feu, Tout flamme ».

L’histoire du petit garçon tchétchène et son pauvre père, témoigne l’état politique du gouvernement en matière d’immigration.

Ils oublient même les valeurs de la République Française. Ils oublient même la question fondamentale de l’Existence de l’Etre Humain, il s’agit de sa Dignité Humaine.

L’histoire de cette famille tchétchène a ému tout le monde, y compris au plus haut niveau de la République, je veux dire la compassion du Président de la République et son Premier Ministre, les instigateurs de cette nouvelle politique d’immigration. On pourrait amener à s’interroger sur leur attitude. Est-elle crédible aux yeux de l’opinion publique ?

En tout cas, et comme on dit c’est amusant d’attiser le feu et venir jouer les faux pompiers.

Ce jeudi 23 Août 2007, sera la 11^ème année que les sans-papiers étaient brutalement évacués de l’église Saint Bernard à Paris. Encore une fois, et heureusement il y avait des caméras pour assister et témoigner aux yeux de toutes et de tous les actes inhumains infligés à ces derniers.

11 ans après, je ne pense pas que Le Président et son ministre de l’immigration Brice Hortefeux s’en souviendront ou du moins essayeront de s’en souvenir ? Pas si sûr. Comme on dit « Ventre affamé n’a point d’oreille »

Les flics soucieux eux aussi des objectifs qu’ils doivent atteindre, font leur boulot temps bien que mal à tel enseigne que d’autres (Flics), se croient tout permis tout en oubliant même la déontologie de leur professionnelle. Ils oublient même si nous sommes bien dans une République où la Liberté- l’Egalité et la Fraternité sont inscrites partout.

Il y a de très bons policiers, mais il y a du boulot à faire parce que d’autres flics n’ont rien à faire au sein de la police nationale.

Pour terminer, l’aéroport de Roissy Charles de Gaules en témoigne. Et si seulement il pouvait parler un jour….

Heureusement le Bon DIEU fait bien la part des choses. Là où il va y avoir un coup inhumain ou autre, DIEU s’arrange à trouver des témoins. En France, bon nombre de journalistes ne peuvent plus se permettre de s’exprimer librement comme le demander leur déontologie.

Ils sont pris au piège. La censure a de beaux jours devant elle du moins pendant 5ans.

Heureusement, il y a certains journalistes qui ont échappés à la domination d’une seule personne ou d’un groupe de personnes. Et c’est avec ces journalistes qu’ils font compter pour avoir la bonne information et non pas les « Lèche Botes ».

Lamine

SEGOLENE ROYALE: Une Femme Avant TOUT!

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Wed, 14 Feb 2007 13:15:00 +0100

SEGOLENE ROYALE : Une Femme avant tout.

En révisant ou en balayant l’histoire des Femmes, de l’Antiquité à nos jours c’est-à-dire en 2007, on a souvent l’impression d’une évolution de la condition et du statut social de la Femme : « associativement » engagée ou politiquement engagée. Mais en réalité son statut dépend de l’image que l’homme a d’elle. Je ne suis pas entrain de dire que leurs conditions – leurs habitudes n’ont pas changé. Au contraire Oui ! Heureusement d’ailleurs

J’avais le sentiment que c’est en partie dus aux civilisations, aux religions, aux contextes culturels les changements dans les manières d’imposer à la femme des devoirs mais, je m’aperçois qu’en réalité, qu’il s’agit bien d’une histoire des contraintes imposées par les hommes.

Dans l’Antiquité, les sources- les discours-les désirs – les revendications…émanant directement des femmes sont rares et cela se voit et se répercute de nos jours, au 21^ème Siècle. Surtout en politique.

C’est Lamentable et Scandaleux cette attitude !!

Cette quasi-absence de paroles – de revendications…. s’ajoutant le confinement de la femme dans la sphère du privé. C’est « l’objectif » si je puis dire de l’homme.

D’autres vont plus loin dans leurs philosophies- leurs pensées, les liens entre la Femme et l’homme se contentent à des rapports de sexes. En d’autre terme, l’homme donne libre à ses fantasmes et dévoile la beauté féminine. En d’autre terme aussi : Une bonne épouse et une bonne mère. Plaire aux hommes, leur rendre la vie agréable et douce, voilà les devoirs des femmes.

Les mentalités ont changé depuis, heureusement ! Mais certaines choses demeurent inchangées. De nos jours on parle La promotion de la femme par le travail et l’instruction Féminisme et réductions des inégalités entre les hommes et les femmes

Aujourd’hui, les combats pour l’émancipation des femmes se poursuivent, suscitant toujours dans l’opinion publique et dans la classe politique notamment Française, encore je vous le rappelle et vous le saviez comme moi d’ailleurs, profondément masculine, de vifs débats.

Je pense que toutes les Femmes de France peuvent être très fières d’une Femme comme Ségolène Royale, engagée politiquement pour non seulement une bonne cause, celle de la bonne marche de son pays la France mais aussi des conditions des Femmes.

Elle mérite le soutien de tout le monde, notamment les femmes de tout bord : Gauche – Droite confondues.

C’est une femme courageuse –battante, de ce fait, elle mérite le Respect – l’estime – la considération et la reconnaissance de son parcours notamment politique. Cessons de s’acharner sur elle.

Arrêtons (les hommes) de jouer les hypocrites et félicitons celles qui émergent.

Ce n’est ni marquer sur la constitution Française que le droit d’administrer- ou le droit de gouverner ou le droit d’être Président de La République, est spécifiquement réservé à la gente MASCULINE.

La gente masculine ne détient pas l’intelligence ou le bon sens ou l’expérience…

Il faut savoir faire confiance et moi j’ai confiance en cette femme : Ségolène Royal. Car je juge son programme politique finançable sans pourtant toucher aux fameux prélèvements. Contrairement à l’autre, Nicolas Sarkozy, le « messie » le « promoteur » des promesses sans pourtant démontrer le COMMENT vas t-il financier tout son programme tout en sachant que la dette s’élève à 1.200 milliards d’€. ? D’où va t-il sortir cette argent ? Qui va payer ? Certainement et sûrement nous, les contribuables.

Je rappelle que selon certains, ses promesses s’élèvent à 50 milliards d’€ contrairement à ce qu’il a dit 30 milliards d’€.

Va-t-il pouvoir tenir toutes ces promesses ? Je ne crois pas et il suffit d’être logique et cohérent.

Concernant le programme de Ségolène Royale, il ne s’agit pas d’une politique d’ »assistanat » mais je pense que c’est une politique de développement économique – de création d’emploi – de hausse du pouvoir d’achat – de la création des richesses… et j’en passe. Le tout dans une concertation entre les différentes parties concernées, c’est-à-dire les partenaires sociaux – le patronat – les régions – les syndicats….

Je crois en la Volonté d’une femme, notamment à Ségolène entre autre. Je crois en la Volonté des Femmes en général, si et seulement si cette volonté va en l’encontre de l’intérêt général. Et c’est le cas pour cette Brave Dame : Bonne Chance et Bon courage Ségolène.

Lamine

L'intervention politique de Sarkosy.

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Tue, 06 Feb 2007 00:35:00 +0100

L'intervention du ministre de l'intérieur et en même temps candidat à l'élection présidentielle n'a pas apporté
du nouveau.Si ce n'est qu'une ampilation de promesses sans limite et sans fin.
Sarkosy a répondu aux français,enfin une partie des françaises et français sur les questions de société - d'économie-
d'immigration- de l'Europe.... et j'en passe.

Monsieur Sarkosy s'est présenté comme l'homme de la situation ou des situations.Il s'est présenté comme le seul homme capable d'apporter ou de répondre aux attentes et aux aspirations de toutes les françaises et de tous les
français.Le messie - l'homme afin tant attendu par les français et pour les français.
Pourquoi j'avance de tels propos? Tout simplement il est onmiprésent.Les promesses partout et dans tous les domaines.
En gros une promesse là où une demande existe.Un peu comme la logistique mon métier,qui consiste à répondre ou à
apporter une solution là où une demande existe, le tout au bon moment-au bon endroit et surtout au meilleur coût.
C'est formibable et merveilleux tout cela.

En l'écoutant ce soir,il était bien -un bon communiquant mais ce qu'il a oublié de dire ou ce que je n'ai pas
entendu dans sa bouche: Le COMMENT -le POURQUOI- le Qui? En nous promettant une France meilleure quand il sera élu, il a oublié de nous dire le "Comment vas t-il arriver?" "D'où vas t-il avoir ses financements?""Qui va payer" le
contribuable nous? Lui? Le Patronat? .....?
Il se contentait simplement de nous dire je cite de "dégager des recettes" Mais d'où vont-elles sortir ces recettes magiques?
C'est bien de pouvoir répondre aux questions des personne mais le plus important c'est de pouvoir être sûr
de la fiabilité et surtout de la faisabilité des réponses qu'on donne.

C'est "beau!?" ce qu'il promet mais ce qu'il faut savoir c'est que la France a une dette de 1.200 millards d'€
et que les promesses de Sarkosy ont également un coût financier. Donc il me semble juste et nécessaire
que chacun se pose la question ou l'équation de tout cela. Sarkosy ne pourra pas réaliser toutes ces promesses et
il le sait très bien.Donc moi je préfère voter à une personne qui me promet une ou deux choses faisables et réalisables
qu'une personne qui me promet une palette de promesses sans pourtant être sûr,ni sans pourtant voir le bout.

Je demande simplement aux gens d'être cohérents et logiques.Faut-il voter pour une telle personne parce qu'il nous
promet plus de choses que l'autres?

En tout cas et en cette période proche des élections,J'attire simplement votre attention sur les marchands de rêves,nos politiques.
Attention aux marchands d'illutions !!!

Lamine

La Présidentielle de 2007: La droite,est-elle crédible à l'opinion publique?

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Sun, 26 Nov 2006 01:20:00 +0100

Après l’échec des élections régionales en 2004, après le NON écrasant des Françaises et Français sur le traité de la constitution Européenne. Je rappelle que le Non l’avait apporté à 54,67% – et le OUI a 45,33%. Ce non français veut dire que les citoyens français veulent une Europe sociale et non une Europe Néolibérale.

Enfin arrive, Le CPE, le fameux et contre verse Contrat Première Embauche qui a bougé les syndicats – les jeunes dans les rues de France. Après tant de manifestations le Projet est enterré. La crise des banlieues, qui témoigne une politique d’agressivité et de provocation dans le but de récolter un peu plus la côte de popularité d’un certain….. Vous en savez plus que moi. Je rappelle que cette crise n’est pas en premier lieu d’ordre économique mais simplement d’un grand malaise social. En gros d’une RECONNAISSANCE de l’EXISTENCE d’un peuple étranger vivant en France et en marge de toute considération politique- économique – sociale et culture. La crise des banlieues a témoigné la mort d’un pacte qui est l’INTÉGRATION.

Et c’est maintenant le tour de la police nationale. Elle vient de lâcher son premier flic de France Monsieur Sarkozy au profile de la GAUCHE de Madame Royal. L’homme qui prétend être l’homme de toutes les situations. Le messie – l’homme tant attendu pour et par les Françaises et Français.

Il y a des actions positives, les nier, cela reviendra de ma part d’être hypocrite.

Mais doit-on encore faire confiance à la Droite actuelle ? Doit-on leur nommer encore au pouvoir en 2007 ?

Je dirai globalement que la droite a raté son projet. Et ce n’est pas leur futur projet que les choses changeront demain. Et s’ils avaient vraiment une envie d’un changement – d’un renouveau, ils avaient largement le temps puisqu’ils sont encore au pouvoir.

Je pense que les gens doivent pouvoir faire la part des choses, c’est-à-dire pouvoir distinguer le réel et son opposé. Faire croire aux gens d’un « possible » ou « probable » « Rupture », ce serait un mensonge déguisé.

Au fait il s’agit de quelle Rupture ?

Rupture sur Quoi ? Pourquoi ? Et Comment ?

Avons-nous vraiment besoin d’une rupture ? Sera-t-elle nécessaire pour lutter contre la délinquance – le chômage – les femmes battues…. Et j’en passe.

La question du COMMENT et du POURQUOI me semble nécessaire de poser.

Dans une démocratie, la concertation et le dialogue me semblent bien qu’une passation de force comme c’était le cas pour le contrat première embauche.Encore une fois le peuple est là pour exprimer ses désaccords. On a des institutions comme l’Assemblée Nationale – le Sénat, pourquoi s’en priver ? Pourquoi vouloir aller trop vite ?

Lamine

France: Difficile Promotion de la femme engagée politiquement?

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Fri, 17 Nov 2006 16:29:37 +0100

Femme du monde !

Femme Noire !

Femme Blanche !

Femme de Gauche !

Femme de Droite !

Femme etc.….

Ce 21^ème siècle vous appartient encore et une fois. Ce 21^ème siècle est celui des femmes de tout horizon – de tous les quatre coins de la planète. Il est celui des femmes de tout âge. Il est celui des femmes politiques – des femmes combattantes – des femmes d’associations dans le but de défendre leurs justes causes.

Enfin Bref, ce siècle est pour les femmes militantes ou engagées pour l’intérêt d’une Nation – d’un Gouvernement ou tout simplement l’intérêt d’un peuple.

Il faut y croire à tout, car l’intelligence n’a pas de sexe heureusement. L’arrivée au pouvoir des femmes notamment en Europe, en Allemagne avec Angela Merkel chancelière depuis le 22 novembre 2005 – en Afrique, au Libéria avec Ellen Johnson-Sirleaf élue le 16 janvier 2006 et bien d’autres en tout il y a seules onze femmes au monde occupent des postes de chef d’Etat ou de gouvernement. Tout juste une équipe de foot ball. (Sourire)

Ségolène Royal sera-t-elle la 12^ème présidente femme au monde ? Cela pourrait être possible. Ca ne relève pas de l’impossibe.

Hier en France, Ségolène Royal était élue candidate pour les élections présidentielles de 2007.

C’est une bonne nouvelle pour les femmes en général - pour la démocratie française et surtout pour le paysage politique français. Toujours pas clément – pas agréable et surtout agressif envers les femmes politiques.

Le pouvoir de diriger – d’administrer n’appartient pas qu’aux hommes.

Pourquoi tant d’acharnements sur cette femme de la part des hommes politiques de tous bords confondus, et plus particulièrement chez les socialistes ?

Ce n’est pas marqué nulle part ailleurs que les fonctions et les capacités de diriger une nation sont réservées qu’aux hommes.

Ce qui est nul et surtout absurde, c’est que tout le monde est pour l’égalité des droits entre les hommes et les femmes si on en croit bien entendu aux sublimes discours de nos hommes politiques mais en réalité sur le terrain c’est-à-dire dans la pratique, les mentalités ne bougent quasiment pas.

C’est scandaleux ! Ce n'est pas digne.

J’exhorte les hommes de sortir de cette idéologie ridicule envers les femmes. Sortons de cette hypocrisie idiote et débile et faisons confiance pleinement aux déterminations des femmes en général.

Les primaires socialistes témoignent le traitement d’une femme engagée pour une seule cause la défense de son parti et les intérêts de son pays qui est la France.

Elle a reçu les coups de tout bord, mais avec l’aide de DIEU, elle a réussi haut et fort. Elle a prouvé que toute femme sur cette terre peut arriver grâce à son engagement sans faille et sans gêne.

Qu’est que la femme ne dispose pas pour gouverner un Etat ?

En tout cas, je tiens à dire que la distinction contribue davantage à exclure qu’à promouvoir la femme. Je ne vois pas le pourquoi de la célébration de la journée internationale de la femme si les mentalités et les comportements ne changent pas. J’observe le manque de courage des hommes politiques français à promouvoir la femme. Je rappelle que 12,2% siègent à l’Assemblée Nationale, c’est trop peu par rapport au Portugal….

En tout cas un homme ne vaut pas mieux q’une femme. Ségolène Royal: Bonne continuation et on attend MAM (Michèle Alliot- Marie)

Lamine

Immigrés !Votre Intelligence m'intéresse !!

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Sat, 19 Aug 2006 00:00:00 +0200

Partout les frontières se ferment, les procédures deviennent de plus en plus dures et contraignantes. La selection des arrivants se généralise. Je comprends cette crainte généralisée des pays développés,car l'Europe comme certains le disent ne " Peut pas accueillir la misère ou les misères de tout ce monde qui débarque chez elle"

Ce dossier qui est l'immigration soulève beaucoup de mesures comme entre autre, la mise en place d'une immigration dite "choisie" et non une immigration dite " subie", certains parlent de la mise en place d'un "système de points" , en gros ils favorisent les immigrés qualifés au détriment des autres.Le but de cette politique,est de décourager ou de démoraliser ces derniers,les non qualifiés je veux dire.D'autres, nous parlent de la mise en place d'une politique où l'immigré doit signer une "déclaration d'intégration et de citoyenneté active" et où l'immigré "déclare savoir qu'il ne faut pas battre ses enfants - sa femmes - faire exciser sa fille ou la forcer en mariage." Certains nous parlent d'une mise en place des cartes de séjour appelées " Capacités et Talents"

Bref !!! au delà de ces politiques,dès fois humiliantes et affreuses pour les immigrés,c'est la question de la dignité humaine je veux évoquer.Le squat de Cachan en région parisienne ,en est un exemple.Pendant trois ans, ses personnes vivaient "tranquillement" dans ce squat sans être inquiétées par les autorités compétentes. Pourquoi aujourd'hui ce coup d'opération? Est-ce politique, vu l'approche des échéances présidentielles de 2007? Ce n'est pas faux comme argument en tout cas.

Au delà de cette chase à l'homme ouverte en vue de récolter des parts ou des voix pour 2007, ou simplement pour "paraître" au yeux de l'opinion publique comme étant l'homme de la situation ou l'homme de toutes les situations, ou encore l'homme "idéal" ou plus encore le "messie"?, je veux simplement que les gens arrêtent de stigmatiser - de mépriser - de ridiculer encore et une fois l'immigré. On est tous des Humains et cette situation, nous les africains, nous ne la souhaitons jamais.Ce n'est pas de notre entière responsabilité quant on observe bien les choses au plus profond. L'Europe a une très grande part de responsabilités.Croyez-moi mes chers lecteurs , qu'aucun africain ne souhaiterai ,s'il bénéficiait des conditions idéales chez lui,venir en France,dans cette société dépourvue de son aspect humain et gagnée par l'individualisme et l'égoîsme.

Quant on parle de l'immigration en France, on a l'impression qu'on est en face d'un Grand danger imminent et nuisible à la société.Comme on dit " Quand on veut noyer son chien, on dit qu'il a la rage ou la gale"

Ce qu'il faut savoir aussi mes chers lecteurs que ce n'est pas seulement L'Europe qui souffre dans cette situation, je crois que c'est le continent Africain qui souffre le plus de ce malheur - de ce désastre,certes il bénéficie des retombées d'environ 100 ou 300 milliards de Dollars selon l'Office des Migrations Internationales, mais ce n'est pas l'enjeu. Chaque année plus de 74.000 diplômés quittent le continent africain pour l'Europe qui accueille 46% et les Etats Unis 32% selon la Banque Mondiale. Qui sont d'ailleurs ces 74.000? ce n'est pas le "technicien de surface" comme on les appelle en France ,d'ailleurs j'éprouve un grand respect pour ces gens qui rendent Paris et la France plus agréable et plus jolie.En effet, ces 74.000, ce sont essentiellement des Médecins - des chercheurs-des ingénieurs - des enseignants....

Le plus grave, c'est que l'Afrique se vide dangeureusement de ses personnels qualifiés. Et la fuite des cerveaux va s'amplifier sans aucun doute au regard des politiques actuelles.Quand pensent les politiques Européens?

Que souhaite Nicolas Sarkosy, président de L'UMP et aussi Premier Flic de France, mettre en place comme politique au yeux de cette situation du contient? Va t-il continuer à nous dépouiller de nos cerveaux sans gêne? Aura t-il une conscience tranquille en face de ces gens là?

Ce que je sais et j'en suis très sûr même que personne, ni la Droite de Monsieur Sarkosy- ni la gauche n'a les solutions à cette question.Tout ce que vous et moi entendons dans la bouche des politiques, ce ne sont que des discours politiques enrichis de belles paroles.

Lamine

Que fait l'Union Européenne?

noreply@hautetfort.com (Marshall) — Mon, 31 Jul 2006 22:55:00 +0200

En effet tout le monde se demande ou tout le monde se pose la question à savoir que fait l'Union Européenne face à cette crise meurtrière qui déchire les peuples innoncents au Proche Orient.Ce qui est "exceptionnel" si je pourrais me permettre de le dire, c'est que tout le monde, toutes les grandes puissances s'accordent à condamner l'engrenage de la violence, tout en assurant aux yeux du peuple Libanais pris au piège venu de nul part, sa grande solidarité.

Quelle hypocratie!!! Quel mépris pour le peuple souffrant de la part du "Super et Méga" G8. Ce club privé et fermé hermétiquement des pays les pus riches de la planéte!!! Quelle lâcheté!

Les intérêts politiques - économiques et surtout ethniques sont d'une telle ampleur qu'ils préfèrent nous montrer leur tenacité pour une sortie de crise.Le tout grâce à quoi? Par des mots ou des discours du genre:

------L'Union Européenne ou l'ONU" est préoccupée par la situation au Proche Orient" ou "mieux" encore "qu'elle " déploire les pertes de vies humaines". Certes, ces déclarations s'avèrent sincères mais cela ne peut pas nous empêcher de dénoncer l'inertie absurde et totale de la part de la communauté internationale.Ce language populiste, tout le monde comprend bien le petit jeu.

La communauté internationale a toujours trouvé enfin du moins des solutions face à une crise mais celle du proche Orient ne semble pas être le cas. Que se passe t-il exactement? C'est triste que la loi de la force prime au détriment de la DIPLOMATIE.

Quand à l'Union Européenne, l'Europe des 25, elle est malheureusement à la recherche d'une identité - d'une union sacrée. Effectivement, l'Union, depuis la guerre en Irak, l'Irak de Saddam, l'Irak de ce ogre et dictateur, a vu s'envoler ses rêves d'une grande puissance capable de tenir tête à tête aux américains, notamment à Bush fils.Cette crise en Irak a montré l'incapacité des Etats membres de se mettre d'accord sur telle ou telle autre question sur la scéne internationale et même nationale ( interne).

Seule la diplomtie françise, menée par notre Premier Ministre actuel Monsieur de Villepin dont je salue sa bravoure et son courage et à l'époque des faits Ministre des Affaires Etrangères,était au rendez-vous.Seule la voix de la France se faisait tête à tête à Georges W.Bush fils.QUE FAISAIENT LES AUTRES ETATS DE L'UNION?

Pour remédier à cette situation néfaste sur le plan politique, et pour permettre à l'Union de s'exprimer en une seule et unique voix, une constitution est élaborée mais hélas, elle est rejetée par la mère de l'Union même, la France suivi des Pays Bas.

L'Union Eurpéenne est prise au piège dans tous les bords, de la tête au pied.En effet, elle est prise au piège d'une part du fait qu'elle a du mal à s'entendre entre elle même. Elle est prise au piège "peut-être" par son élargissement, plus de monde, forcément plus de difficultés à se mettre d'accord.Elle est prise au piège aussi par Washington D.C.Les maîtres du monde,les gendarmes de la planéte.Ce titre,ils le préservent bien et se servent très bien pour son bon usage. Elle ( L'Europe) est incapable de pouvoir se démarquer toute seule enfin c'est mon opinion.Toujours à la traîne et au pied de ce Bush affamé d'argent et de pouvoir.

Quel malheur pour l'Europe des 25!

Cette situation ne peut pas durer.Elle est inacceptable.Je ne cherche pas à critiquer l'Union Europénne, mais simplement je ne comprend pas qu'une Nation ( L'Europe des 25) ne puisse pas s'imposer toute seule.Pourquoi elle est dans l'obligation d'attendre Washington? Qu'a t-elle ( L'Europe des 25) peur?. C'est inaccepatable qu'un petit Etat puisse mettre à mal l'Union.

L'Europe des 25 et même toutes les grandes Nations riches du monde sont prises au piège par des Lobbies puissants sans état d'âme et sans scrupule.

Quel malheur et quel désenchantement pour les "petites" nations dépourvues hélas de moyens politiques-économiques et surtout de pouvoir de décisions!

Lamine